Дело № 2-1403/2015 ~ М-1096/2015, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 16 июля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - Ремизовой Е.П.,

при секретаре Мартыновой Е. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО1 к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице ФГКУ «13 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» об изменении даты увольнения, взыскании отпускных и пособия по временной нетрудоспособности,

Установил:

[СКРЫТО] ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице ФГКУ «13 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» об изменении даты увольнения, взыскании отпускных и пособия по временной нетрудоспособности. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании служебного контракта от ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ФПС МЧС России в должности <данные изъяты>. Служебный контракт заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с отпускным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ему был предоставлены основной и дополнительный отпуска с пребыванием в г. <адрес> с 03.01.2015 года по 08.03.2015 года. Находясь в отпуске, 01 марта 2015 года им была получена выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в соответствии с которой он с 28.02.2015 года был уволен на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, утвержденного Постановлением ВС РФ от 23.12.2992 года № 4202-1 с формулировкой – по окончании срока службы, предусмотренного контрактом. Считает, что дата увольнения указанная в выписке из приказа от 25.02.2015 года № 21-НС незаконна, поскольку датой увольнения следует считать последний день его нахождения в отпуске, т.е. 8 марта 2015 года. Поскольку он был уволен с 28.02.2015 году, а не с 08.03.2015 года ему не были выплачены отпускные за период с 01.03.2015 года по 08.03.2015 года в размере 11063 руб. 01 коп., а также пособие по временной нетрудоспособности за 14 дней с 13.02.2015 года по 20.02.2015 года и с 26.02.2015 года по 28.02.2015 года в размере 22860 руб. 18 коп.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] ФИО1 не явился, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Министерство РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице ФГКУ «13 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю», а также ГУ МЧС России по Красноярскому краю, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом - свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании установлено, что истец [СКРЫТО] ФИО1 воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ отказался от исковых требований, указав, что осознает правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чём представлено соответствующее заявление.

Судом разъяснены правовые последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца [СКРЫТО] ФИО1 от исковых требований по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ФИО1 к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице ФГКУ «13 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» об изменении даты увольнения, взыскании отпускных и пособия по временной нетрудоспособности.

Производство по гражданскому делу № 2-1403/2015 по иску [СКРЫТО] ФИО1 к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице ФГКУ «13 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» об изменении даты увольнения, взыскании отпускных и пособия по временной нетрудоспособности – прекратить по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Е.П. Ремизова