Дело № 5-567/2020, первая инстанция

Дело № 5-567/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>9,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут ФИО3, являясь продавцом магазина «Гастроном», расположенного по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>А, допустила на территорию торгового объекта покупателя, не имеющего при себе средств индивидуальной защиты органов дыхания, и реализовала ему товар, тем самым не минимизировала риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье покупателя и персонала, чем нарушила п.29 ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории ФИО2 края», пп.Б п.6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО5 ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра помещения торгового объекта с фототаблицей.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению судьи достаточными для разрешения административного дела, судья находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО1 в его совершении, действия которой суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, учитывая наличие возможности возникновения угрозы здоровью и жизни людей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и, принимая во внимание, что ФИО3 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать [СКРЫТО] ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Сарайчикова