| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Емельяновский районный суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 02.12.2019 |
| Дата решения | 02.12.2019 |
| Статьи кодексов | ст.20.1 ч.1 КоАП РФ |
| Судья | Сарайчикова Ирина Викторовна |
| Результат | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5f2ca920-004c-342a-a794-e4d5644692c1 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 декабря 2019 года п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Г, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ФИО3, находясь в общественном месте, возле подъезда, расположенного по адресу: <адрес>Г, подъезд №, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания граждан не реагировал, провоцировал конфликтную ситуацию, чем выражал явное неуважение к обществу.
ФИО3 на основании ч.3 ст.27.5 КоАП РФ подвергнут административному задержанию ДД.ММ.ГГГГ в № минут.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что полицию вызвала его соседка, сотрудники полиции его забрали из квартиры, возле подъезда дома он нецензурной бранью не выражался.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес> ранее незнакомый им ФИО3 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.
Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда, достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что, несмотря на непризнание свое вины ФИО1, в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина последнего в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 в течение года был два раза привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья.
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, с исчислением срока наказания с момента административного задержания с № минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.В. Сарайчикова
