Дело № 12-169/2023, апелляция

Дело №

24RS0№-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2-ооловича - ФИО3 на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

ходатайство защитника ФИО2-ооловича - ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы,

установил:

Постановлением инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Защитник ФИО2 - ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку постановление он не получал, фактически проживает на чабанской стоянке в отдаленной местности, куда не доходят почтовые отправления, не функционирует мобильная связь.

В судебное заседание ФИО2, его защитник ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 копия постановления была направлена по месту жительства, указанному в регистрационных документах на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю с отметкой по истечении срока хранения. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с изменением данных о владельце транспортного средства производится на основании заявления владельца транспортного средства с предоставлением соответствующих документов.

В данном случае, ФИО2 при фактическом изменении места его жительства в установленном порядке обязанность по внесению изменений в регистрационные данные указанного транспортного средства в органах ГИБДД выполнена не была. Уклонившись от внесения актуальных сведений в свидетельство о регистрации транспортного средства о месте нахождения, его собственник распорядился своими правами по своему усмотрению, бремя правовых последствий данного решения лежит на нем. Административным органом копия постановления по делу об административном правонарушении была обоснованно направлена по имеющимся сведениям о месте его проживания.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не имеется, в связи с чем, ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи жалобы подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ФИО2-ооловича - ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья ФИО1