Дело № 1-17/2020 (1-461/2019;), первая инстанция

Дело №

24RS0№-71

ПРИГОВОР

ИФИО1

13 января 2020 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО7,

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой – ФИО2,

защитника-адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, в браке не состоящей, не работающей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес> в <адрес> балка <адрес> и проживающей: по ул. №, 1б-1, в <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, ФИО2 у строящегося <адрес> по пер. Светлогорский в <адрес>, у неустановленного следствием лица за 2200 рублей, путем перечисления на неустановленный следствием телефонный номер, незаконно без цели сбыта приобрела наркотическое средство, которое незаконно хранила в надетом на ней бюстгальтере до задержания сотрудниками МО МВД России «Емельяновский» ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 10 минут, возле магазина «Дарина», расположенного по <адрес> в <адрес>.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,622 грамма (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,020 гр. вещества, на проведение экспертиз 0,020 гр. вещества), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, дала суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, в содеянном раскаялась.

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в ГНК МО МВД России «Емельяновский» поступила оперативная информация, о том, что жительница <адрес>, – ФИО2, приобрела наркотическое средство в <адрес> и направляется в <адрес> на автомобиле «Nissan Cefiro» регистрационный знак №, храня его при себе. Было принято решение о проведении в отношении ФИО2 оперативно – розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортного средства», силами сотрудников ГНК МО МВД России «Емельяновский». Он вместе с двумя представителями общественности и оперуполномоченным Свидетель №3 на служебном автомобиле направились в район магазина «Дарина», расположенного по <адрес> в <адрес>. По прибытию к указанному месту в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 припарковал автомобиль напротив входа в магазин «Дарина», и они вместе с представителями общественности стали вести непрерывное наблюдение за окружающей обстановкой. Примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, как со стороны <адрес> в направлении <адрес>, движется автомобиль «Nissan Cefiro» регистрационный знак № в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль остановился напротив магазина «Дарина». После этого было принято решение о задержании ФИО2. С этой целью он, вместе с Свидетель №3 и двумя представителями общественности, вышли из служебного автомобиля. Затем они подошли к автомобилю «Nissan Cefiro» регистрационный знак № Он увидел, что в автомобиле находятся две женщины, которых он попросил выйти на улицу. Водитель автомобиля представилась как ФИО2, а пассажиром была ФИО9 Затем он задал ФИО2 вопрос, имеются ли при ней какие – либо запрещенные предметы, вещества. На что ФИО2, сообщила, что при ней ничего запрещенного не имеется. После чего, он пояснил ФИО2, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Его, ФИО2 и двух представителей общественности оперуполномоченный Свидетель №3 пригласил к автомобилю «Nissan Cefiro» регистрационный знак №, для производства его обследования. Затем Свидетель №3, в период с 23 часов 13 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, было произведено обследование указанного автомобиля. В ходе обследования никаких веществ, запрещенных к обороту в РФ не обнаружено, ничего не изъято.

После этого он предложил ФИО2 и Кострюковой проследовать в МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства, на служебном автомобиле, они направились в МО МВД России «Емельяновский». При этом, Свидетель №3 сел за руль автомобиля, на переднее пассажирское сиденье села Кострюкова, он сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, а ФИО2 села с левой стороны. Отъехали они примерно в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. Всю дорогу он вел непрерывное наблюдение за ФИО2 и Кострюковой. Подъехав к МО МВД России «Емельяновский», он провел ФИО2 и Кострюкову в служебный кабинет №. Свидетель №3 при этом ушел приглашать двух представителей общественности для производства личного досмотра. Примерно в 23 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в кабинет зашла Свидетель №1, и пояснила, что будет производить личные досмотры. После этого Свидетель №3, он и Кострюкова вышли из служебного кабинета;

(л.д. 77-80)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

(л.д. 82-85)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в СО МВД России «Емельяновский». Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился оперуполномоченный Свидетель №3 с просьбой провести личный досмотр ФИО2, задержанной в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортного средства», по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Она согласилась и пришла в служебный кабинет № МО МВД России «Емельяновский», где 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух представителей общественности женского пола, ею был произведен личный досмотр ФИО2. Она попросила досматриваемую представиться, назвать дату рождения и место своего проживания. Досматриваемая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ул. 70 лет ВЛКСМ 1б-1. После этого она задала ФИО2 вопрос: «Имеется ли у нее при себе, запрещенные к обороту на территории РФ, вещества и предметы, в том числе оружие, наркотики и боеприпасы, и если имеются, то не желает ли она добровольно их выдать?». На что ФИО2 пояснила, что при ней каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также оружия, наркотиков и боеприпасов нет и добровольно выдавать ей нечего. Затем, в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ею был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2, в левой чашечке бюстгальтера, обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с рассыпчатым веществом светлого цвета, в правой чашечке бюстгальтера, обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с рассыпчатым веществом светлого цвета. Данные два пакета с рассыпчатыми веществами светлого цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который нанесена сопроводительная надпись, заверен подписями участвующих лиц и опечатанный печатью. Кроме того, с обеих рук ФИО2 были произведены срезы ногтевых пластин, и упакованы в бумажный пакет, на который нанесена сопроводительная надпись, заверенная подписями участвующих лиц и опечатанная печатью. Также в ходе личного досмотра, с обеих рук у ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в два бумажных пакета, опечатаны печатью, скрепленные подписями участвующих лиц и снабженный сопроводительной надписью, а также контрольный марлевый тампон, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, скрепленный подписями участвующих лиц и снабженный сопроводительной надписью. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После обнаружения веществ, ФИО2 пояснила, что в двух полимерных пакетах находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта;

(л.д. 44-45, 72-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, он находился в холле МО МВД России «Емельяновский», к нему обратился оперуполномоченный ГНК Свидетель №2, который надлежащим образом представился, и попросил принять участие в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортного средства». На его предложение он согласился, после чего Свидетель №2 вывел его на крыльцо, где ожидал оперуполномоченного Свидетель №3. Второго понятого Свидетель №2 привел примерно в 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем он вместе со вторым представителем общественности, Свидетель №2 и Свидетель №3 на служебном автомобиле направились в район магазина «Дарина», расположенного по <адрес> в <адрес>. По прибытию к указанному месту, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 припарковал автомобиль напротив входа в магазин «Дарина», и они вместе стали вести непрерывное наблюдение за окружающей обстановкой. Примерно в 23 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, они увидели, как со стороны <адрес> в направлении <адрес>, движется автомобиль «Nissan Cefiro» регистрационный знак №. Примерно в 23 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль остановился напротив магазина «Дарина». После этого Свидетель №2, Свидетель №3, он и второй представитель общественности, вышли из служебного автомобиля. Затем они подошли к автомобилю «Nissan Cefiro» регистрационный знак №, и сотрудники надлежащим образом представились и предъявили свое служебное удостоверение. Подойдя к автомобилю, он увидел, что в автомобиле находятся две женщины, которых Свидетель №2 попросил выйти на улицу, Свидетель №2 попросил женщин представиться. Водитель автомобиля представилась как ФИО2, а пассажиром была ФИО9 Затем Свидетель №2 задал ФИО2 вопрос, имеются ли при ней какие – либо запрещенные предметы, вещества. На что ФИО2, сообщила, что при ней ничего запрещенного не имеется. После чего, Свидетель №2 пояснил ФИО2, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Свидетель №2, ФИО2 и двух представителей общественности Свидетель №3 пригласил к автомобилю «Nissan Cefiro» регистрационный знак С352СО/154, для производства его обследования. Затем Свидетель №3, в период с 23 часов 13 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, было произведено обследование указанного автомобиля. В ходе обследования никаких веществ, запрещенных к обороту в РФ не обнаружено, ничего не изъято. После этого Свидетель №3 был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи;

(л.д. 87-89)

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

(л.д. 93-95)

Показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, она находилась в холле МО МВД России «Емельяновский», к ней обратился оперуполномоченный ГНК Свидетель №3, который надлежащим образом представился, и попросил принять участие в качестве представителя общественности, при проведении личного досмотра. На его предложение она согласилась, после чего Свидетель №3 провел ее в служебный кабинет № МО МВД России «Емельяновский». После чего, в служебном кабинете № МО МВД России «Емельяновский», в присутствии ее и второго представителя общественности, инженером электроником дежурной части Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО2. Свидетель №1 попросила досматриваемую представиться, назвать дату рождения и место своего проживания. Досматриваемая представилась как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, ул. 70 лет ВЛКСМ 1б-1. После этого Свидетель №1 задала ФИО2 вопрос: «Имеется ли у нее при себе, запрещенные к обороту на территории РФ, вещества и предметы, в том числе оружие, наркотики и боеприпасы, и если имеются, то не желает ли она добровольно их выдать?». На что ФИО2 пояснила, что при ней каких-либо запрещенных веществ и предметов, а также оружия, наркотиков и боеприпасов нет и добровольно выдавать ей нечего. Затем, в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО2. В ходе личного досмотра ФИО2, в левой чашечке бюстгальтера, надетого на ней, обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с рассыпчатым веществом светлого цвета. Кроме того, в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ФИО2, обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с рассыпчатым веществом светлого цвета. Данные два пакета с рассыпчатыми веществами светлого цвета были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на который нанесена сопроводительная надпись, заверен подписями участвующих лиц и опечатанный печатью. Кроме того, с обеих рук ФИО2 были произведены срезы ногтевых пластин, и упакованы в бумажный пакет, на который нанесена сопроводительная надпись, заверен подписями участвующих лиц и опечатанный печатью. Также в ходе личного досмотра, с обеих рук ФИО2 были произведены смывы на марлевые тампоны, которые упакованы в два бумажных пакета, которые опечатаны печатью, скрепленные подписями участвующих лиц и снабженный сопроводительной надписью, а также контрольный марлевый тампон, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью, скрепленный подписями участвующих лиц и снабженный сопроводительной надписью. После этого Свидетель №1 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После обнаружения веществ, ФИО2 пояснила, что в двух полимерных пакетах находится наркотическое средство, которое она приобрела для личного употребления, без цели сбыта.

(л.д. 96-98)

-рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут сотрудниками ГНК МО МВД России «Емельяновский», в ходе проведения оперативно–розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование помещения, здания, сооружения, участков местности и транспортного средства», в районе магазина «Дарина», расположенного по <адрес> в <адрес>, была задержана ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено и изъято два полимерных пакета с рассыпчатым веществом светлого цвета.

(л.д. 18)

-протоколом личного досмотра ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято: в правой чашечке бюстгальтера, надетого на ней, обнаружен полимерный пакет с рассыпчатым веществом светлого цвета, в левой чашечке бюстгальтера, надетого на ней, обнаружен полимерный пакет с рассыпчатым веществом светлого цвета, смыв с правой руки, смыв с левой руки, контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин;

(л.д. 26-28)

-протоколом выемки от 05.09.2019, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 изъяты: смывы с рук ФИО2, упакованные в два бумажных конверта с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,602 гр. (без учета израсходованного на первоначальное исследование 0,020 гр. вещества), упакованное вместе с двумя полимерными пакетами в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями;

(л.д. 48-49)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид смывов с рук ФИО2, упакованных в два бумажных конверта, срезов ногтевых пластин ФИО2, упакованных в бумажный конверт, контрольного марлевого тампона, упакованного в бумажный конверт, наркотического средства, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,622 гр. (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,020 гр. вещества, на проведение экспертизы 0,020 гр. вещества), упакованное вместе с двумя полимерными пакетами в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями;

(л.д. 60-62)

-смывами с рук ФИО2, упакованными в два бумажных конверта с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверены оттиском печати и подписями, контрольный марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями, наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,622 гр. (с учетом израсходованного на первоначальное исследование 0,020 гр. вещества, на проведение экспертизы 0,020 гр. вещества), упакованное вместе с двумя полимерными пакетами в бумажный конверт с сопроводительной надписью, заверен оттиском печати и подписями, - признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

(л.д. 66-68)

-справкой об исследовании № от 28.08.2019, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой 1,622 гр., является наркотическим средством, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

(л.д. 34)

-заключением эксперта № от 22.09.2019, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,622 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № относится к крупному размеру;

(л.д. 54-58)

-протоколом проверки показаний обвиняемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последняя в присутствии защитника и понятых, показала место и способ незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере;

(л.д. 134-136)

-иными документами: постановлением о предоставлении результатов ОРД, планом проведения ОРМ, рапортом, распоряжением №, протоколом обследования транспортного средства, фототаблицоей, протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого изъято: двумя полимерными пакетами с наркотическим средством, срезами ногтевых пластин, смывами с рук, контрольный марлевый тампонон, фототаблицей, рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на исследование, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Постановления №, направлением, актом медицинского освидетельствования №, согласно которого у ФИО2 установлено наркотическое опьянение производным N-метилэфедрона-2-Пирролидиновалерофенон; основной метаболит тетрагидроканнабинола-9-карбокси-11-нор-9-тетрагидроканнабинол, протоколом личного досмотра ФИО9, рапортом, справкой.

(л.д. 41-43)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведённым по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая психическое состояние ФИО2 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с заключением судебно-психиатрической экспертизы, суд признает, что подсудимая по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем она является вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимой подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, поведение после совершения преступления и принимает во внимание, что ФИО2 не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.п.Г,И ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии и при проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ или ч.6 ст. 15УК РФ.

Вместе с тем, при наличии указанных смягчающих обстоятельств, и отсутствии предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Поэтому суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с возложением на нее обязанностей.

При этом, суд считает, что в данном случае условное осуждение и последующий контроль специализированного государственного органа за поведением условно осужденной, окажут положительное влияние на ее исправление и смогут обеспечить достижение целей наказания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказания считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский»:

- смывы с рук ФИО2 контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин ФИО2 - уничтожить,

- наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,582 гр. (без учета израсходованных на первоначальное исследование 0,020 гр. вещества, на проведение экспертизы – 0,020 гр. вещества) –-хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- детализацию абонентского номера № – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е. А. Чиркова