Дело № 2-1033/2016 ~ М-822/2016, первая инстанция

Дело № 2-1033/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Колотиловой Ю.А.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Дивногорска Че М.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанного жилого помещения, в котором совместно проживала с супругом ФИО5

Со ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении был зарегистрирован её свекор – ФИО2 с целью трудоустройства, некоторое время он проживал в квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг, после похорон ответчик из жилого помещения добровольно выехал и местонахождение его не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Судом предпринимались все возможные меры к установлению места нахождения ответчика ФИО2 По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и <адрес> ФИО2 зарегистрирован со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства: <адрес>. По указанному адресу судом направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако конверт вернулся с пометкой «Истёк срок хранения». Таким образом, в связи с невозможностью установить местонахождение ответчика, суд, в силу ст.119 ГПК РФ, рассматривает дело по последнему известному месту его регистрации, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ОВМ ОП №13 МУ МВД «Красноярское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что на протяжении полутора лет он проживает по соседству со ФИО1, знает, что у неё был супруг ФИО5, с ними в квартире также проживал его отец ФИО2 На протяжении длительного времени ФИО2 не видел, он выехал из квартиры. В настоящее время в квартире проживают ФИО1 и её сестра.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи объекта недвижимости на условиях ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 со ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО1 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи собственника не является, в спорном жилом помещении не проживает, в нем отсутствуют его личные вещи, бремя по его содержанию не несёт, в настоящее время проживает в ином месте жительства.

Какое-либо соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением отсутствует.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации прав собственника на указанное жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Данное обстоятельство, в силу п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» _______________________________________судья Ю.А. Попова