Дело № 13-173/2022, первая инстанция

Материал 13-173/2022

(дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2022 года <адрес>

Судья Дивногорский городской суд <адрес> Боровкова Л.В. рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Сбербанк» удовлетворён. С ФИО3, ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 025 рублей 17 копеек, из которых: 1 349 951 рубль 41 копейка - ссудная задолженность, 200 828 рублей 72 копейки - проценты за кредит, 44245 рублей 04 копейки - задолженность по неустойке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 175 рублей.

Решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Должник ФИО1 обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с выплатой по 2000 рублей ежемесячно, мотивируя невозможностью в установленный законодательством срок исполнить решение суда в связи с тем, что на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С мужем имеет раздельный доход, о чем свидетельствует брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ, финансовой помощи муж не оказывает, дохода не имеет. Источником дохода должника является заработная плата, среднемесячный доход за 2021 год составил 21072 рублей, за 2022 год - 37445 рублей. Из дохода должник оплачивает жилищно- коммунальные услуги, а также несет расходы на питание и обеспечение детей всем необходимым для развития и обучения, кроме того, вследствие внешней политики и экономического кризиса сильно выросли цены.

В силу положений ст. 203.1 ГПК РФ заявление рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Несмотря на то, что отсрочка или рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Вместе с тем, оценив приведенные в обоснование заявления обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, которые серьезно затрудняли бы исполнение решения суда и давали бы основания для предоставления рассрочки, поскольку недостаточность дохода заявителя сама по себе не является исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда и, соответственно, достаточным основанием для предоставления ему рассрочки.

Учитывая дату поступления иска в суд, сумму долга, размер ежемесячных платежей, о которых просит заявитель, суд приходит к выводу, что исполнение решения суда в предложенном заявителем порядке приведет к необоснованному затягиванию исполнения решения суда и будет нарушать права взыскателя.

Кроме того, согласно материалам исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 с размером ежемесячных удержаний в 25% от доходов должника.

Таким образом, невозможность должником исполнения решения суда полностью единовременно не исключает возможности его исполнения в ходе проведения мер принудительного характера.

Каких-либо сведений о невозможности исполнения решения суда за счет другого имущества, заемных средств заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения заочного решения Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано: Судья Боровкова Л.В.