Дело № 13-172/2022, первая инстанция

Тип дела Производство по материалам
Инстанция первая инстанция
Суд Дивногорский городской суд (Красноярский край)
Дата поступления 08.04.2022
Дата решения 18.04.2022
Вид производства Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет о прекращении исполнительного производства
Судья Пашковский Дмитрий Иванович
Результат Отказано
Судебное решение Есть
ID 998afc2b-60f0-3ebc-bc9d-f896a25ee4d0
Стороны по делу
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№13-172/2022

УИД:0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при секретаре Злобиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ГУФССП России по Красноярскому краю Тимашевой Ю.В. о прекращении исполнительного производства № 1521/19/24061-ИП от 17.01.2019 в отношении должника Валентова ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1030/2018 от 20.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с Валентова Д.В. в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 03.02.2009, а также расходов по оплате государственной пошлины, всего на сумму 4 070 рублей 67 копеек, 17.01.2019 судебным приставом исполнителем ОСП по г. Дивногорску возбуждено исполнительное производство № 1521/19/24061-ИП.

Судебный пристав исполнитель ОСП по г. Дивногорску Тимашева Ю.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении данного исполнительного производства в связи со смертью должника Валентова Д.В.

Судебный пристав исполнитель ОСП по г. Дивногорску, представитель взыскателя, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> от 09.10.2018 выданного Дивногорским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края Валентов Денис Владимирович, 20.09.1979 года рождения, умер 04.10.2018.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личность наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу закона, существовавшие между должником Валентовым Д.В. и взыскателем ООО «Столичная Сервисная компания» правоотношения допускают правопреемство. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель не установил круг возможных правопреемников умершего.

Из представленной в материалах информации Федеральной нотариальной палаты в реестре открытых наследственных дел после смерти наследодателя Валентова Д.В. не заводилось.

Также из представленных судебным приставом-исполнителем документов следует, что Валентов Д.В. имел недвижимость, а именно помещение, площадью 9,8 кв.м, расположенное по адресу: Красноярск, ул. Новая, д.26,ком. 209, номер регистрации 24:50:0600091:149-24/107/2018-54, дата регистрации 28.08.2018, наименование права: общая долевая собственность, дата актуальности сведений 25.09.2021.

Кроме того, представленные ответы на запросы судебного пристава-исполнителя содержат адрес регистрации должника до момента своей смерти.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску Тимашева Ю.В. во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ при подаче заявления о прекращении данного исполнительного производства не представила безусловных доказательств отсутствия правопреемников после смерти должника и наследственного имущества должника, не проверялось его семейное положение на момент смерти и наличии его доли в собственности, что исключает процессуальную возможность принять решение о прекращении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску о прекращении исполнительного производства является преждевременным и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Дивногорску УФССП по Красноярскому краю Тимашевой Ю.В. о прекращении исполнительного производства № 1521/19/24061-ИП от 17.01.2019, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №2-1030/2018 от 20.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края о взыскании с Валентова Д.В. в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 03.02.2009, а также расходов по оплате государственной пошлины, всего на сумму 4 070 рублей 67 копеек, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Пашковский

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Дивногорский городской суд (Красноярский край) на 08.04.2022:
Дело № 2-587/2022 ~ М-276/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальченко Алена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-574/2022 ~ М-281/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 07.06.2022
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поцепнева Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-570/2022 ~ М-277/2022, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боровкова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-111/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2022
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боровкова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-80/2022, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальченко Алена Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-79/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пашковский Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-79/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Поцепнева Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-171/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2022
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальченко Алена Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/7-4/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пашковский Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-173/2022, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2022
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Боровкова Людмила Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ