Дело № 1-191/2023, первая инстанция

№

24MS0№-30

ПРИГОВОР

ИФИО1

<дата> п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Красноярского края ФИО4,

подсудимого [СКРЫТО] А.Н.,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО11, предоставившей удостоверение и ордер <адрес>вой коллегии адвокатов от <дата>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] А.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства приемщиком в ООО «Апекс», с неполным средним образованием, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Солнечное-12», участок 401, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Н. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> [СКРЫТО] А.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>.

Административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению мирового судьи от <дата> [СКРЫТО] А.Н. исполнено, штраф уплачен <дата>. Обязанность сдать в течение трех рабочих дней в ГИБДД водительское удостоверение [СКРЫТО] А.Н. не выполнил. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами, в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, прерван <дата> и возобновлен <дата> с момента изъятия водительского удостоверения у [СКРЫТО] А.Н. инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

<дата> [СКРЫТО] А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, вновь умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «NISSAN LIAF» (Ниссан Лиаф), с государственным регистрационным знаком №. При этом в 19 часов 00 минут <дата> во время движения в районе участка № по <адрес> СНТ «Солнечное-12» <адрес> Красноярского края, при управлении указанным транспортным средством в состоянии опьянения, остановлен инспекторами ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в 20 часов 35 минут по адресу: Красноярский край, <адрес>, СНТ «Солнечное-12», участок №, с использованием технического средства измерения - «Alcotest 6810» (Алкотест «6810»), заводской номер прибора ARBK-0261 (АРБЛ-0261), при этом в выдыхаемом воздухе у [СКРЫТО] А.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,68 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении [СКРЫТО] А.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство [СКРЫТО] А.Н. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] А.Н. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом от <дата> об обнаружении в действиях [СКРЫТО] А.Н. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.3); протоколом <адрес> об отстранении [СКРЫТО] А.Н. от управления транспортным средством от <дата>. (л.д.5); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому прибор технического средства измерения показал 0,68 мг/л наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе у [СКРЫТО] А.Н. (л.д.6); записью теста выдоха технического средства измерения от <дата>, результат которого показал 0,68 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе у [СКРЫТО] А.Н. (л.д.7); протоколом <адрес> об административном правонарушении от <дата> на [СКРЫТО] А.Н., по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д.8); постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как в действиях [СКРЫТО] А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.9); постановлением № от <дата> мирового судьи судебного участка № в <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес>, согласно которому [СКРЫТО] А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу <дата>. (л.д.13-14); протоколом осмотра документов - административного материала, постановлением о признании и приобщении в качестве иных доказательств по уголовному делу; показаниями [СКРЫТО] А.Н., сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.55-58), а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением [СКРЫТО] А.Н. (л.д.29-31, 39-41, 47-49, 44-46, 32-34).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.Н. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние [СКРЫТО] А.Н. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания [СКРЫТО] А.Н. суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, работает без официального трудоустройства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супругу, а также мать-пенсионерку, имеющую тяжелое заболевание, которой оказывает помощь в быту и материальную помощь, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] А.Н., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруги, а также матери-пенсионерки, имеющей тяжелое заболевание, которой оказывает помощь в быту и материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] А.Н., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности [СКРЫТО] А.Н., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание [СКРЫТО] А.Н. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Автомобиль марки «NISSAN LIAF» (Ниссан Лиаф), с государственным регистрационным знаком К 068 РН 124 регион, в силу п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не подлежит конфискации и обращению в собственность государства, поскольку указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности [СКРЫТО] В.Д. (л.д.21).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко

№ № ФИО1 <дата> <адрес> ФИО4 [СКРЫТО] А.Н. <адрес> ФИО11 <адрес> <дата> ФИО5 [СКРЫТО] А.Н. <дата> <адрес> <адрес> <адрес> [СКРЫТО] А.Н. <адрес> <дата> № <адрес> № <адрес> [СКРЫТО] А.Н. <дата> <дата> [СКРЫТО] А.Н. <дата> [СКРЫТО] А.Н. <дата> <дата> [СКРЫТО] А.Н. <дата> [СКРЫТО] А.Н. № <дата> № <адрес> <адрес> <дата> <адрес> № [СКРЫТО] А.Н. <адрес> <дата> [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] А.Н. <дата> [СКРЫТО] А.Н. <адрес> [СКРЫТО] А.Н. <дата> <адрес> <дата> [СКРЫТО] А.Н. <дата> [СКРЫТО] А.Н. <адрес> <дата> [СКРЫТО] А.Н. № <дата> [СКРЫТО] А.Н. № <дата> № <адрес> № <адрес> [СКРЫТО] А.Н. <дата> [СКРЫТО] А.Н. ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] А.Н. [СКРЫТО] А.Н.