Дело № П4А-940/2018, надзор

Судья: Черных А.В. № П4а-940/2018

Судья: Жихарев Ю.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 26 декабря 2018 г.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Кузьмина А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2018 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 19 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Андрея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2018 г. Кузьмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Красноярского краевого суда от 19 июля 2017 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кузьмина А.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Кузьмин А.А. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение, указывая на то, что о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был; не был проведено административное расследование и не была назначена экспертиза с целью установления причин изменения траектории движения автомобиля под управлением ФИО1; из представленной Кузьминым А.А. в материалы дела видеозаписи следует, что автомобиль под управлением ФИО1 выехал на запрещающий красный сигнал светофора и с высокой скоростью движения; Кузьмин А.А., управляя автомобилем, не создавал помеху для движения автомобиля под управлением ФИО1

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п.13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 4 октября 2017 г. около 22 часов 45 минут в районе дома №50 на пр. Свободный в г. Красноярске, Кузьмин А.А., управляя автомобилем «ЛАДА 211440» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по пр. Свободный со стороны ул. Лесопарковая в сторону ул. Киренского, при выполнении левого поворота в нарушение п.п.8.1, 13.4 Правил дорожного движения не уступил дорогу и создал опасность для движения осуществляющему движение на разрешающий зеленый сигнал светофора автомобилю «ШЕВРОЛЕ» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который впоследствии наехал на бордюрный камень. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля «ШЕВРОЛЕ» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Виновность Кузьмина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 939696 от 14 марта 2018 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 4 октября 2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 24 ДТ №080479, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Кузьмина А.А., ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы №10663 от 27 октября 2017 г., видеозаписью.

Судьями обоснованно установлено, что Кузьмин А.А. нарушил п.п.8.1, 13.4 Правил дорожного движения, а именно при выполнении левого поворота не уступил дорогу и создал опасность для движения автомобиля под управлением ФИО1, в результате чего ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Заключением судебно – медицинской экспертизы №10663 от 27 октября 2017 г. установлено, что у ФИО2 имелась тупая закрытая травма лица, представленная переломом костей носа, переломами стенок левой верхнечелюстной пазухи носа, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе не исключается при ДТП. По признаку длительного расстройства здоровья указанное повреждение квалифицировано как легкий вред здоровью.

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела отсутствуют данные как о проезде ФИО1 на запрещающий сигнал установленного по направлению его движения светофора, так и о превышении им скорости движения. Такие данные не усматриваются из представленной в материалы дела видеозаписи, поскольку, как следует из ее содержания, смена сигнала светофора произошла уже после дорожно-транспортного происшествия.

При этом такой видеозаписью подтверждается, что Кузьмин А.А., осуществляя поворот налево, не уступил дорогу и создал опасность для движения двигающемуся во встречном направлении автомобилю, под управлением ФИО1

При таких обстоятельствах, совокупность собранных по делу доказательств была достаточной для вынесения законного и обоснованного постановления, решения по делу об административном правонарушении.

Необходимость в проведении автотехнической экспертизы для установления причин изменения направления движения автомобиля под управлением ФИО1 отсутствует, поскольку из содержания видеозаписи усматривается, что причиной изменения направления движения автомобиля под управлением ФИО1 послужило создание ему помехи в движении Кузьминым А.А. в результате выезда его на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, на полосу движения, занимаемую автомобилем под управлением ФИО1, вынужденного принятия ФИО1 вследствие такого выезда мер к маневрированию с целью избежать фронтального столкновения его автомобиля с автомобилем под управления Кузьмина А.А. и предотвратить более тяжкие последствия такого столкновения, чем фактически наступившие в результате такого маневрирования, последовавшего за ним наезда на объект дорожной инфраструктуры.

Кроме того, в материалах дела отсутствует ходатайство о назначении экспертизы. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье Красноярского краевого суда указанное ходатайство также не заявлялось.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении судьей районного суда Кузьмина А.А. о дате, времени и месте судебного заседания опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, судебное заседание было назначено на 24 апреля 2018 г. Извещение было направлено Кузьмину А.А. по указанному им при даче объяснений адресу его фактического проживания заказным письмом, которое, согласно данных сайта ФГУП «Почта России», поступило в отделение почтовой связи по указанному адресу 13 апреля 2018 г., однако по почтовым извещениям Кузьмин А.А. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо были возвращено отправителю отделением связи 21 апреля 2018 г. с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено судьей в отсутствие Кузьмина А.А.

Действия Кузьмина А.А. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Кузьмину А.А. в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного,, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кузьмина А.А. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2018 г. и решение судьи Красноярского краевого суда от 19 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кузьмина Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Кузьмина А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко