Дело № П4А-464/2018, надзор

Мировой судья: Трезубова Н.Г. №П4а-464/18

Федеральный судья: Вастьянова В.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 13 июля 2018 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев жалобу Першиной И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 13 ноября 2017 года и решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Першиной Ирины Юрьевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г.Красноярска от 13 ноября 2017 года, Першина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 22 февраля 2018 года, вышеуказанное постановление мирового судьи, оставлено без изменения, жалоба Першиной И.Ю., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, Першина И.Ю. просит отменить вынесенное в отношении неё судебное постановление и решение по делу об административном правонарушении, ссылаясь на многочисленные процессуальные нарушения. Указывает на то, что уведомление о проведении проверки было направлено ей раньше, чем принято распоряжение о ее проведении; фактически по делу было проведено административное расследование, однако определения о проведении данного расследования, в материалах дела не имеется; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока и в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, либо его представителя, при этом, какие–либо доказательства уведомления ее о дате и времени составления протокола, в материалах дела отсутствуют. Просит прекратить производство по делу.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов анализируемого дела следует, что на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю Аккерта М.Р. №4615 от 11.08.2017 года, 31 августа 2017 года проведена внеплановая проверка с целью контроля за исполнением ранее выданного предписания на объекте торговли ИП Першиной И.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе которой было выявлено невыполнение предписания в части обеспечения наличия необходимой и достоверной информации о подтверждении соответствия товаров необходимым требованиям, таким образом, Першина И.Ю. не выполнила требования предписания в установленный срок до 16 августа 2017 года.

Приведенные выше обстоятельства, образующие состав вмененного Першиной И.Ю. правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных и оцененных в судебных заседаниях относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, в их числе: свидетельством о внесении записи в ЕГРИП на имя Першиной И.Ю. (л.д.24-30), предписанием №1451/с от 20 марта 2017 года об устранении нарушений законодательства с установленным разумным сроком его исполнения- до 16.08.2017 года, полученным Першиной И.Ю. 06 апреля 2017 года (л.д.11-12,14), распоряжением от 11.08.2017 г. о проведении 31.08.2017 года проверки и уведомлением о ее проведении, полученными Першиной И.Ю., вопреки доводам ее жалобы, заблаговременно 24 августа 2017 года (л.д.18-21), протоколом осмотра принадлежащих ИП Першиной И.Ю. вещей и документов от 31 августа 2017 года (л.д.15-17), а так же актом проверки органа государственного контроля от 31 августа 2017 года, в котором зафиксировано не исполнение ИП Першиной И.Ю. ранее выданного ей предписания (л.д.31-33), уведомлением-телефонограммой на имя Першиной И.Ю. о составлении протокола об административном правонарушении от <данные изъяты> сентября 2017 года, не доставленной адресату по причине отказа адресатом от получения данного уведомления, что зафиксировано оператором почтового от

Принимая во внимание, что ИП Першиной И.Ю. правом на обжалование предписания не воспользовалась, тем самым согласилась с установленными нарушениями и сроком их устранения, учитывая, что суду не было представлено и не приложено к жалобе доказательств, подтверждающих своевременное и эффективное принятие всех возможных мер по исполнению предписания в установленный срок, вина Першиной И.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения, установлена правильно.