Дело № П4А-307/2019, надзор

Мировой судья: Захаров В.М. №П4а-307/2019

Судья: Попов А.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 19 июля 2019 г.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Грязева Д.В. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 30 ноября 2018 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Грязева Дмитрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №3 в г. Ачинске Красноярского края от 30 ноября 2018 г. Грязев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2019 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Грязева Д.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Грязев Д.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что с учетом указанных в акте медицинского освидетельствования данных о давности полученных потерпевшей повреждений, не принято во внимание, что такие повреждения могли быть ею получены после 3 июня 2018 г.; заявление о причинении потерпевшей повреждений было ею подано спустя значительный промежуток времени; допрошенная в судебном заседании инспектор по делам несовершеннолетних Коберева О.С. пояснила, что не видела 3 июня 2018 г. на лице потерпевшей повреждений; судьей при рассмотрении жалобы необоснованно было отказано в отложении судебного заседания для вызова свидетеля Белозеровой Д.С.

От потерпевшей по делу ФИО1 возражений на поданную Грязевым Д.В. жалобу не поступало.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Привлекая Грязева Д.В. к административной ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что последний 3 июня 2018 г. в 18 часов 0 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношениях нанес ФИО1 удар кулаком в область правого глаза, причинивший ей физическую боль, но не причинивший вред здоровью и не повлекший последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства установлены правильно. Содержащиеся в постановлении по делу об административном правонарушении, решении по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении выводы о совершении Грязевым Д.В. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №2021803359/5436 от 31 августа 2018 г. (л.д.2); заявлением ФИО1 о привлечении Грязева Д.В. к административной ответственности от 13 июня 2018 г. (л.д.4); показаниями потерпевшей ФИО1 (л.д.5), свидетеля ФИО2 (л.д.9), актом медицинского обследования живого лица №640 от 13 июня 2018 г. в соответствии с выводами которого обнаруженные у ФИО1 кровоподтек на лице, ссадина на лице, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не свыше 10 суток ко времени проведения обследования (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении содержит все обязательные сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, составлен с участием Грязева Д.В.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что зафиксированные при медицинском обследовании ФИО1 повреждения были причинены при других, не связанных с произошедшими 3 июня 2018 г. обстоятельствами, не усматривается.

Доводы Грязева Д.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения и невиновности были предметом исследования мирового судьи, судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом изложены в постановлении, решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними нет.

В ходе судебного разбирательства, а также в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Грязев Д.В. не оспаривает то, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место у него с ФИО1. произошел конфликт. Судьями верно установлено, что Грязев Д.В. умышленно нанес ФИО1 удар кулаком в область правого глаза, причинивший ей физическую боль.

Оснований не доверять письменным пояснениям потерпевшей ФИО1, которая были предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются между собой, а также с материалами дела. Признаков оговора Грязева Д.В. не усматривается.

То обстоятельство, что в день события 3 июня 2018 г. потерпевшая ФИО1 за медицинской помощью и с заявлением о причинении побоев не обращалась, не свидетельствует об отсутствии в действиях Грязева Д.В. состава названного административного правонарушения и не является основанием для отмены вынесенных по делу судебных решений, поскольку доказательства по делу с достоверностью свидетельствуют о совершении Грязевым Д.В. насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших ей физическую боль, во вмененный период.

Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление были приняты меры к вызову инспектора по делам несовершеннолетних Белозеровой Д.С., однако по сообщению начальника отдела по делам несовершеннолетних МО МВД России «Ачинский» Белован Н.В. инспектор Белозерова Д.С. находилась на больничном до апреля 2019 г., в связи с чем судья городского суда обоснованно рассмотрел жалобу по имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом отсутствие среди доказательств показаний названного лица не повлияло на правильность вывода судебных инстанций о виновности Грязева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, вопреки доводам жалобы, не является основанием для отмены судебных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Грязева Д.В. квалифицированы правильно. Административное наказание назначено Грязеву Д.В. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Состоявшиеся постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Грязева Д.В. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №3 в г.Ачинске Красноярского края от 30 ноября 2018 г. и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Грязева Дмитрия Владимировича оставить без изменения, а жалобу Грязева Д.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко