Дело № П4А-219/2019, надзор

Мировой судья Кондратьева Т.В.

Судья Прохорова Л.Н. Дело № 4а- 219/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 05 апреля 2019 года.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Михайлова А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 29 ноября 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова Александра Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 29.11.2018 года Михайлов А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23.01.2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Михайлов А.К. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении правонарушения. Во время его движения по ул.Свердловской на проезжей части производился ремонт и дорожная разметка отсутствовала. Согласно схемы дорожного движения на данном участке дороги предусмотрено четыре полосы движения безрельсовых транспортных средств, ширина одной полосы равна 3,75 метра, ширина проезжей части, предназначенная для движения в попутном направлении 7,5 метра. Ширина проезжей части позволяла двигаться по ней трем транспортным средствам, учитывая то, что Михайлов А.К. управлял двухколесным мотоциклом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части КоАП РФ» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями требований п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (пп. «а» п.8 Постановления).

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой статьи.

Из дела видно, что 23.09.2018 года в 11 часов 42 минуты на ул.Свердловская, 59 г/1 г. Красноярска Михайлов А.К., управляя мотоциклом Харлей - Девидсон государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.2 ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Вина Михайлова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и судьей районного суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; схемой правонарушения, составленной в присутствии Михайлова А.К.; рапортом сотрудника полиции; схемой организации дорожного движения на ул.Свердловской д.59г/1 в г.Красноярске.

В рапорте инспектор ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Пацляев А.А. указал, что 23.09.2018 года на ул.Свердловская, 65 «п» им был остановлен водитель Михайлов А.К., который управляя мотоциклом Харлей - Девидсон государственный регистрационный знак № на ул.Свердловская, 59 г/1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.9.2 Правил дорожного движения (л.д.2).Из-за дорожных работ движение было плотным осуществлялось по двум полосам в каждом направлении.

К рапорту прилагается схема дорожного правонарушения, на которой зафиксирован выезд транспортного средства Михайлова А.К. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение зафиксировано в условиях очевидности. Схема составлялась в присутствии Михайлова А.К., с нарушением он не согласился.

Доводы о том, что мотоцикл Михайлова А.К. двухколесный и ширина проезжей части позволяла размещению на ней трех транспортных средств, без выезда на сторону проезжей части для встречного движения, также несостоятельны.

В деле представлена схема организации дорожного движения по ул.Свердловская, в районе д.59 г/1, на которой видно, что ширина одной дорожной полосы равна 3,75 м (л.д.22).

Движение во время ремонта производилось по двум полосам, ширина каждой в одном направлении составляла 3,75 м, что не позволяло находиться на одной полосе одновременно трем транспортным средствам, поскольку в данном случае боковой интервал между ними не мог обеспечить безопасность движения.

В ходе рассмотрения дела с учетом требований ст.26.1 КоАП РФ были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Действия Михайлова А.К. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Судья районного суда обоснованно согласился с выводами мирового судьи.

Назначенное Михайлову А.К. наказание в виде административного штрафа является справедливым.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка, установленного законом.

Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе

г. Красноярска от 29 ноября 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 23 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Михайлова Александра Константиновича оставить без изменения, жалобу Михайлова А.К. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко