Дело № П4А-19/2018 [4А-1012/2017] - (П4А-1012/2017), надзор

Мировой судья: Дамова Ж.А. № П4а-19/2018

Судья: Белокопытов И.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 9 февраля 2018 г.

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Вещиковой В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 20 июня 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вещиковой Веры Анатольевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 20 июня 2017 г. Вещикова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2017 г. вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Вещиковой В.А. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Вещикова В.А. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении, указывая на то, что ДТП не было удара она не слышала, о столкновении ей никто не сообщил; на автомобиле потерпевшего следы краски серого цвета, а автомобиль Вещиковой В.А. черного цвета; экспертизы по настоящему делу не проводилось; на видеозаписи не зафиксирован момент столкновения; не имела умысла скрыться с места ДТП, так как ее ответственность застрахована по договору ОСАГО.

От потерпевшего Ковальчука Д.О. возражений на поданную Вещиковой В.А. жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, Вещикова В.А. 17 мая 2017 г. около 9 часов 00 минут на ул. Ленина, д.1 в г. Красноярске, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, допустила столкновение с припаркованным автомобилем «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Вещиковой В.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №845197, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Вещиковой В.А. и потерпевшего ФИО1, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», видеозаписью, иными доказательствами.

Вывод судей о наличии в действиях Вещиковой В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались как мировым, так и судьей районного суда, и получили надлежащую оценку в судебных постановлении и решении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что дорожно-транспортного происшествия не было, Вещикова В.А. не заметила столкновения автомобилей, в связи с чем умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у нее не было, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашло.

В ходе рассмотрения дела в суде, а также в жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Вещикова В.А. не оспаривала, что управляла принадлежащим ей автомобилем в указанные в протоколе об административном правонарушении время и место.

Вопреки доводам жалобы, на видеозаписи, имеющейся в материалах дела, четко просматривается момент соприкосновения транспортных средств, после которого автомобиль потерпевшего качнулся.

Вместе с тем, согласно фотографиям, записанным на диск, характер повреждений автомобилей Вещиковой В.А. и потерпевшего ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, доводы жалобы о том, что следы на автомобиле потерпевшего не соответствует цвету автомобиля Вещиковой В.А. не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, совокупность собранных по делу доказательств была достаточной для вынесения законного и обоснованного постановления, решения по делу об административном правонарушении. Необходимость проведения экспертизы, вопреки доводам жалобы, по настоящему делу отсутствовала.

Кроме того, в материалах дела отсутствует ходатайство о назначении экспертизы. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судье районного суда указанное ходатайство также не заявлялось.

При таких обстоятельствах Вещикова В.А. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, ее действия по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, об обстоятельствах административного правонарушения никаких новых сведений, которых бы не имелось в деле на момент вынесения постановления мировым судьей, решения судьей районного суда не содержится.

Состоявшиеся постановление, решение делу об административном правонарушении в отношении Вещиковой В.А. по изложенным в жалобе доводам отмене не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 20 июня 2017 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 18 сентября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Вещиковой Веры Анатольевны оставить без изменения, а жалобу Вещиковой В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко