Дело № П4А-171/2019 [4А-1043/2018], надзор

Мировой судья Ермолаева Ю.Г. № П4а-171/2019

Судья федерального суда Герасимова Е.Ю.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 22 марта 2019 года

Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Белоуса В.Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 17 сентября 2018 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Валерия Леонтьевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 17 сентября 2018 года Белоус В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за то, что 16 сентября 2018 года в 12 час. 20 мин. на <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Решением судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 30 октября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Белоуса В.Л. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Белоус В.Л. просит изменить вынесенные в отношении него судебные решения и назначить наказание в виде административного ареста, поскольку право управления транспортными средствами ему жизненно необходимо для ведения подсобного хозяйства и ухода за престарелым родственником, который нуждается в постоянной помощи в медицинских организациях.

Копия жалобы направлена потерпевшей ФИО1, возражения в Красноярский краевой суд не поступили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к изменению постановления, решения по делу об административном правонарушении не нахожу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Содержащийся в постановлении, решении вывод о совершении Белоусом В.Л. административного правонарушения по существу в жалобе не оспаривается и основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в судебных решениях

Действия Белоуса В.Л. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы верно.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При выборе вида и меры наказания мировым судьей учтены характер административного правонарушения, данные о личности Белоуса В.Л., обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также повторное совершения правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Наказание назначено Белоусу В.Л. в минимальном размере, установленном законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и вопреки доводам жалобы является справедливым.

На основании п.2 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ изменение вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста возможно в случае, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

С учетом изложенного, наказание в виде административного ареста на определенный срок Белоусу В.Л. назначено быть не может, т.к. это ухудшит его правовое положение.

Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении мировым судьей, судьей федерального суда проведено полно, всесторонне и объективно. Постановление, решение отвечают требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы.

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление, решение, по изложенным в жалобе доводам, изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 в г.Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 17 сентября 2018 года и решение судьи Боготольского районного суда Красноярского края от 30 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Валерия Леонтьевича оставить без изменения, жалобу Белоуса В.Л. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко