Дело № К-2-305/2018, первая инстанция

№К-2-305/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

<адрес> <дата>

Красноярский краевой суд

под председательством судьи Беловой О.Г.,

при секретаре Буцерко Н.В.,

с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО3,

рассмотрев представление и.о. председателя Канского районного суда <адрес> ФИО6 об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения по существу.

Мировым судьей ФИО4 был заявлен самоотвод в связи с тем, что она не может рассматривать данное уголовное дело, так как ранее рассмотрела дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, что входит в предмет доказывания по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, председатель Канского районного суда данное уголовное дело направил в <адрес>вой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в порядке ст.35 УПК РФ.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым изменить территориальную подсудность дела, суд приходит к выводу о необходимости изменения территориальной подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда подлежат отводу по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ подсудно мировому судье судебного участка № в <адрес>, которой <дата> было вынесено постановление о привлечении обвиняемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Данное постановление является доказательством по уголовному делу, подлежит оценке судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку диспозицией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено привлечение лица к уголовной ответственности, если оно ранее подвергнуто административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких данных, мировым судьей ФИО4, признавшей ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, самоотвод заявлен в соответствии с ч.2 ст. 61 УПК РФ.

Поскольку исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № в <адрес> возложено на мирового судью судебного участка № в <адрес>, а других мировых судей в <адрес> нет, необходимо изменить территориальную подсудность уголовного дела и направить его на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № в <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, направить уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в <адрес> края.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья краевого суда О.Г. Белова