Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 07.06.2018 |
Дата решения | 15.06.2018 |
Вид производства | Материалы в порядке досудебного производства |
Предмет | об изменении территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ) |
Судья | Белова Ольга Геннадьевна |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | 70b4bc82-2316-33f2-9b2a-4ed5ed3eb0ad |
№К-2-304/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
<адрес> <дата>
Красноярский краевой суд
под председательством судьи Беловой О.Г.,
при секретаре Буцерко Н.В.,
с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО3,
рассмотрев ходатайство председателя Козульского районного суда <адрес> ФИО5 об изменении территориальной подсудности материалов с представлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1, осужденного 17.11.2016г по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, о замене ему штрафа иным видом наказания,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> материалы с представлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО4 о замене штрафа иным видом наказания в отношении ФИО1 поступили судье Козульского районного суда <адрес> ФИО5 для рассмотрения по существу.
Председательствующим судьей ФИО5 был заявлен самоотвод в связи с тем, что ранее она уже принимала решение по данному представлению, которое было отменено <дата> постановлением кассационной инстанции <адрес>вого суда. При таких данных, полагает, что, в соответствии со ст. 63 УПК РФ, недопустимо повторное участие судьи при рассмотрении данного представления.
При таких обстоятельствах, председатель Козульского районного суда ФИО5 материалы с представлением судебного пристава-исполнителя направила в <адрес>вой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности в порядке ст.35 УПК РФ, поскольку других судей в Козульском районном суде нет.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым изменить территориальную подсудность их рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости изменения территориальной подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда подлежат отводу по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ.
Указанное представление судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП в отношении ФИО1 о замене ему штрафа иным видом наказания подсудно Козульскому районному суду, который, <дата>, под председательством судьи ФИО5, отказал в его удовлетворении.
Данное решение постановлением кассационной инстанции <адрес>вого суда от <дата>г. по кассационному представлению заместителя прокурора <адрес>, отменено, материалы переданы на новой судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.
Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции в случае отмены вынесенного с его участием постановления.
При таких данных, судьей Козульского районного суда <адрес> ФИО5, ранее принимавшей решение по указанному представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП, самоотвод заявлен в соответствии с ч. 1 ст.63 УПК РФ.
Поскольку в штате Козульского районного суда осуществляет полномочия один судья, которым уже принималось решение по данному представлению, необходимо изменить территориальную подсудность материалов с представлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП и направить их на рассмотрение по существу в Ачинский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Изменить территориальную подсудность материалов с представлением судебного пристава-исполнителя межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 о замене ему штрафа иным видом наказания, направить их для рассмотрения по существу в Ачинский городской суд <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья краевого суда О.Г. Белова