Тип дела | Производство по материалам |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 07.06.2018 |
Дата решения | 14.06.2018 |
Вид производства | Материалы в порядке досудебного производства |
Предмет | об изменении территориальной подсудности (ст. 35 УПК РФ) |
Судья | Белова Ольга Геннадьевна |
Результат | Удовлетворено |
Судебное решение | Есть |
ID | d3a6f61e-3add-3ac7-82c1-63fa6cc7cb71 |
№ К-2-302/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
<адрес> <дата>
<адрес>вой суд
под председательством судьи Беловой О.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО3,
рассмотрев представление председателя Краснотуранского районного суда <адрес> ФИО6 об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<дата> уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № в <адрес> ФИО4 для рассмотрения по существу.
Мировым судьей ФИО4 был заявлен самоотвод в связи с тем, что она не может рассматривать данное уголовное дело, так как ранее рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, что входит в доказательства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, председателем Краснотуранского районного суда уголовное дело направлено в <адрес>вой суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора ФИО3, полагавшего необходимым изменить территориальную подсудность дела, суд приходит к выводу об изменении территориальной подсудности по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда подлежат отводу по уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ подсудно мировому судье судебного участка № в <адрес>. Однако, <дата> мировым судьей ФИО4 было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем, в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание ребенка, с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Данное постановление является доказательством по уголовному делу, подлежит оценке судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, поскольку диспозицией ст. 157 УК РФ предусмотрено привлечение лица к уголовной ответственности, в случае неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При таких данных, мировым судьей ФИО4, признавшей ФИО1 виновным в совершении указанного административного правонарушения, самоотвод заявлен в соответствии с ч.2 ст. 61 УПК РФ. Поскольку других мировых судей в <адрес> нет, необходимо изменить территориальную подсудность уголовного дела и направить его на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка № в <адрес>.На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, направить уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в <адрес>.Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья краевого суда О.<адрес>