Дело № 9а-96/2019 ~ М-555/2019, первая инстанция

130а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

19 августа 2019 года г. Красноярск 16 апреля 2018 года

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев материал по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда города Красноярска от 26 ноября 2018 года административный иск [СКРЫТО] А.А. удовлетворён, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Митрошкиной А.В. в рамках исполнительного производства № 2475/18/24012-ИП, на судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Митрошкину А.В. возложены следующие обязанности: вынести постановление о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника Крапошиной А.В., находящееся на территории Австралийского Союза; направить запрос компетентному органу Австралийского Союза о вынесении судебного приказа о наложении ареста и обращении взыскания на имущество должника Крапошиной А.В., находящееся на территории Австралийского союза; направить запрос в компетентные организации о трансферах денежных средств и иного имущества, выполненных от лица Крапошиной А.В., либо в ее пользу; вынести и направить в компетентные организации постановления о наложении ареста и обращении взыскания в момент перевода (безналичного расчета) на денежные средства и имущество, выполненного от лица Крапошиной А.В., либо в ее пользу.

[СКРЫТО] А.А обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Требования мотивировал тем, что возложенные решением Советского районного суда города Красноярска от 26 ноября 2018 года обязанности по вынесению постановлений и направлению запросов не исполнены. Считает, что нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Просит взыскать в счет компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 100 000 австралийских долларов и 8 746 рублей 39 копеек.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из административного искового заявления, требования [СКРЫТО] А.А о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок основаны на доводах о неисполнении решения Советского районного суда города Красноярска от 26 ноября 2018 года, которым на судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска Митрошкину А.В. возложены обязанности по совершению определенных действий в рамках исполнительного производства № 2475/18/24012-ИП.

Вместе с тем, решение Советского районного суда города Красноярска от 26 ноября 2018 года не относится к поименованным в части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» судебным актам, возлагающим на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, в связи с чем на рассматриваемые правоотношения не распространяется действие указанного Федерального закона и соответствующие положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное [СКРЫТО] А.А не имеет права на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем, его административное исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление [СКРЫТО] Анатолия [СКРЫТО] о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин

Д.В. Андрииш