Дело № 9а-54/2020 ~ М-196/2020, первая инстанция

121а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

15 апреля 2020 года г. Красноярск

Судья [СКРЫТО] краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.И. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что административный истец является арендатором земельного участка с кадастровым номером 24:02:№:181. По результатам государственной кадастровой оценки для указанного земельного участка по состоянию на 01 июня 2015 года установлена кадастровая стоимость в размере 2 746 897 рублей 21 копейка. По итогам независимой оценки рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на 01 июня 2015 года составляет 501 393 рубля 16 копеек. Административный истец считает, что установление кадастровой стоимости земельного участка, не соответствующей его рыночной стоимости нарушает права административного истца, поскольку он является плательщиком арендной платы за пользование земельным участком, размер которой зависит от размера кадастровой стоимости земельного участка. Просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:02:№:181 в размере его рыночной стоимости – 501 393 рубля 16 копеек, определенной по состоянию на 01 июня 2015 года; возложить обязанность внести в Единый государственный реестр недвижимости в качестве кадастровой стоимости нежилого здания его рыночную стоимость.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи [СКРЫТО] краевого суда от 16 марта 2020 года административное исковое заявление [СКРЫТО] А.И., как несоответствующее требованиям пунктов 1 и 4 части 2 статьи 246, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии частью 1 статьи 130, частью 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков административного искового заявления до 03 апреля 2020 года.

В данном определении административному истцу разъяснялось, что к установленному сроку ему надлежит исправить недостатки административного искового заявления, приложить к административному исковому заявлению: копии отчета об оценке для вручения Правительству [СКРЫТО] [СКРЫТО], Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», администрации Ачинского района [СКРЫТО] [СКРЫТО], либо уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение копии отчета об оценке указанным лицам; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; отчет в форме электронного документа.

Определение об оставлении административного искового заявления без движения сопроводительным письмом было направлено по адресу для корреспонденции, указанному в административном исковом заявлении, однако почтовое отправление не было вручено адресату, и конверт вернулся с отметкой почтового отделения «возвращается по истечении срока хранения». Данных об уважительности причин неполучения административным истцом судебной корреспонденции у суда не имеется.

До настоящего времени [СКРЫТО] А.И. недостатки, указанные судьей в определении об оставлении административного искового заявления без движения не исправил, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неполучения (невозможности получения) судебной корреспонденции не представил, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался.

Согласно части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 данного Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку [СКРЫТО] А.И. до настоящего времени не исправил недостатки административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, указанные в определении судьи [СКРЫТО] краевого суда от 16 марта 2020 года, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 246, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья [СКРЫТО] краевого суда Д.В. Андриишин