Дело № 9а-36/2019 ~ М-94/2019, первая инстанция

010а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

13 марта 2019 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании не действующим приложение № 1 к Правилам землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утвержденным Решением Красноярского городского Совета депутатов от 07 июля 2015 года № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов», в части установления территориальной зоны в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700404:515,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Л. обратилась с административным иском о признании не действующим приложение № 1 (Карта градостроительного зонирования территории городского округа город Красноярск) к Правилам землепользования и застройки, утвержденным Решением Красноярского городского Совета депутатов от 07 июля 2015 № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов» (далее - Решение от 07 июля 2015 № В-122), в части установления территориальной зоны в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700404:515.

Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700404:515, который был поставлен на кадастровый учет 04 мая 2011 года.

[СКРЫТО] М.Л. направила в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска уведомление о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0700404:515, однако уведомлением от 25 декабря 2018 года № З-7720-ек администрация города Красноярска сообщила о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, ввиду расположения земельного участка в территориальной зоне рекреационная лесопарковая (Р-1), которой не предусмотрено размещение садовых домов.

Вместе с тем, из кадастрового паспорта земельного участка от 04 мая 2011 года следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700404:515 имеет вид разрешенного использования: размещение земельных участок, предназначенных для ведения садоводства и дачного хозяйства.

Кроме того, из градостроительного плана земельного участка, утвержденного распоряжением администрации города Красноярска от 05 июля 2016 года № 93-арх следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700404:515 находится в территориальной зоне – зоне объектов садоводства и дачного хозяйства (СХ-2), в которой разрешено размещение дачных и садовых домов.

Считает, что поскольку земельный участок с кадастровым номером 24:50:0700404:515 был поставлен на кадастровый учет 04 мая 2011 года, при разработке и утверждении Правил землепользования и застройки должны были учитываться сложившаяся планировка территории и существующее землепользование, а существующее территориальное зонирование нарушает права административного истца, поскольку ограничивает права административного истца по использованию земельного участка.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 18 февраля 2019 года административное исковое заявление Злыгостеевой М.Л., как несоответствующее требованиям пункта 6 части 2 статьи 209, части 3 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 130, частью 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков административного искового заявления до 07 марта 2019 года.

В данном определении административному истцу разъяснялось, что к установленному сроку ему надлежит исправить недостатки административного искового заявления: указать в административном исковом заявлении наименования и отдельные положения нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, которым противоречит оспариваемое Решение от 07 июля 2015 № В-122 в части установления (изменения) территориальной зоны в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700404:515; указать в чем заключается несоответствие оспариваемого оспариваемое Решения от 07 июля 2015 № В-122 в части установления (изменения) территориальной зоны в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700404:515 положениям нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт; приложить к административному исковому заявлению копию оспариваемого нормативного правового акта.

Определение об оставлении административного искового заявления без движения было получено [СКРЫТО] М.Л. 27 февраля 2019 года, что подтверждается уведомлением о получении почтового отправления.

До настоящего времени [СКРЫТО] М.Л. недостатки, указанные судьей в определении об оставлении административного искового заявления без движения не исправила, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращалась.

Согласно части 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 данного Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку [СКРЫТО] М.Л. до настоящего времени не исправила недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи Красноярского краевого суда от 18 февраля 2019 год, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращалась, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 210, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании не действующим приложение № 1 к Правилам землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утвержденным Решением Красноярского городского Совета депутатов от 07 июля 2015 года № В-122 «О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных Решений Красноярского городского Совета депутатов», в части установления территориальной зоны в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0700404:515.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин