Дело № 9а-242/2021 ~ М-896/2021, первая инстанция

129а

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

27 декабря 2021 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.М., [СКРЫТО] Н.Н. обратились с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100000 рублей в пользу каждого из истцов, ссылаясь на длительность судопроизводства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении товарищества собственников жилья «Весна 2009», которое находилось в производстве Советского районного суда города Красноярска.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» заявление о компенсации подается через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В нарушение вышеприведённых норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано административным истцом непосредственно в Красноярский краевой суд, а не через Советский районный суд города Красноярска, в производстве которого находилось дела об административном правонарушении.

На основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.

Таким образом, поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано непосредственно в Красноярский краевой суд, оно подлежит возвращению, как поданное с нарушением порядка, установленного для обращения с таким административным исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], [СКРЫТО] Натальи [СКРЫТО] о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин