Дело № 9а-111/2017 ~ М-330/2017, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

г. Красноярск 09 августа 2017 года

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Красноярском крае,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась с административным иском об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Красноярском крае, мотивируя тем, что 27 марта 2017 года она направила в Государственную инспекцию труда в Красноярском крае жалобу на действия работодателя., которая была получена административным ответчиком 03 апреля 2017 года, однако до настоящего времени [СКРЫТО] Е.А. не получила ответа на свою жалобу. Считает, что административный ответчик был обязан в тридцатидневный срок, со дня получения обращения, осуществить необходимые мероприятия по проверке его доводов, принять соответствующее решение и уведомить заявителя о его принятии. Бездействие административного ответчика неблагоприятно повлияло на исход рассмотрения трудового спора с ее участием в суде, поскольку при рассмотрении дела отсутствовало мнение Государственной инспекции труда в Красноярском крае относительно указанного трудового спора. Просит признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Красноярском крае, выразившееся в несоблюдении требований Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» при рассмотрении жалобы [СКРЫТО] Е.А.; взыскать в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: связанные с государственной тайной (п. 1); об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований (п. 2); об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки (п. 3); об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена (п. 4); о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации (п. 5); о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации (п. 6); об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума (п. 7); об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу (п. 8); об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (п. 9); об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 10); о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 данного Кодекса (п. 11); об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления (п. 12); о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования (п. 13); о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам (п. 14); об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (п. 15).

Статьей 19 КАС РФ установлено, что подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания административного искового заявления следует, что предметом спора является бездействие Гострудинспекции в Красноярском крае.

Вместе с тем, в силу вышеприведенных норм процессуального права, настоящий спор подлежит рассмотрению районным судом.

При изложенных обстоятельствах судья полагает необходимым возвратить административное исковое заявление, поскольку данное исковое заявление в силу вышеприведенных норм КАС РФ не подсудно Красноярскому краевому суду.

Одновременно судья разъясняет, что с настоящим административным исковым заявлением на основании статей 22, 24 КАС РФ [СКРЫТО] Е.А. вправе обратиться в Кировский районный суд города Красноярска – по месту нахождения Государственной инспекции труда в Красноярском крае, либо в Дудинский районный суд Красноярского края – по месту жительства административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Красноярском крае.

Разъяснить, что с настоящим административным исковым заявлением [СКРЫТО] Е.А. вправе на основании статей 22, 24 КАС РФ обратиться в Кировский районный суд города Красноярска – по месту нахождения Государственной инспекции труда в Красноярском крае, либо в Дудинский районный суд Красноярского края – по месту жительства административного истца.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин