Дело № 9-110/2017 ~ М-329/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 08.08.2017
Дата решения 08.08.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Андриишин Денис Васильевич
Результат Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Судебное решение Есть
ID ac7ed9d4-7b20-3a98-bffd-346b24327d1f
Стороны по делу
Истец
******* **** *********
Ответчик
************* ************ **********
********* ***** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 08 августа 2017 года

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании недействительными результатов аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] И.С. обратился в Красноярский краевой суд с исковыми требованиями к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края и [СКРЫТО] Д.З. о признании недействительными результатов аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, мотивируя тем, что прокуратурой Ермаковского района, в ходе проведенной проверки, были выявлены нарушения порядка организации и проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка со стороны администрации Ермаковского сельсовета. Из-за допущенных нарушений порядка организации и проведения аукциона истец не мог участвовать в торгах, что привело к нарушению его прав и законных интересов. Просит признать недействительным аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край, Ермаковский район, <адрес>, для индивидуального жилищного строительства; признать недействительным договор аренды указанного земельного участка от 13 февраля 2017 года, заключенный между администрацией Ермаковского сельсовета и [СКРЫТО] Д.З.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 26 ГПК РФ краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной (п. 1 ч. 1); предусмотренные главой 45 данного Кодекса (п. 9 ч. 1). Федеральными законами к подсудности краевого суда могут быть отнесены и другие дела (ч. 2).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку из содержания искового заявления [СКРЫТО] И.С. не следует, что для разрешения дела усматривается необходимость исследования сведений, составляющих государственную тайну, а также, поскольку отсутствует федеральный закон, относящий к подсудности краевого суда, разрешение заявленных [СКРЫТО] И.С. требований о признании недействительными результатов аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, его исковое заявление подлежит возвращению, как неподсудное Красноярскому краевому суду.

Одновременно судья разъясняет, что с настоящим исковым заявлением истец на основании статьи 28 ГПК РФ вправе обратиться в Ермаковский районный суд Красноярского края - по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о признании недействительными результатов аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка.

Разъяснить [СКРЫТО] И.С., что с исковым заявлением, отвечающем требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, он вправе обратиться в Ермаковский районный суд Красноярского края.

Разъяснить [СКРЫТО] И.С., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 08.08.2017:
Дело № 33-10876/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сударькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10920/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Русанов Руслан Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10907/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ашихмина Елизавета Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10830/2017, апелляция
  • Дата решения: 11.09.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тихонова Татьяна Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-10992/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11066/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4Г-2452/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-10890/2017, апелляция
  • Дата решения: 21.08.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Славская Лариса Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11058/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11021/2017, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Прилуцкая Людмила Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-544/2017, надзор
  • Дата решения: 03.10.2017
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-792/2017, надзор
  • Дата решения: 29.09.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-406/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-698/2017, надзор
  • Дата решения: 17.10.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № П4А-554/2017, надзор
  • Дата решения: 22.09.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-407/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2651/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2634/2017 [44У-219/2017], кассация
  • Дата решения: 26.09.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Заройц Игорь Феликсович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2677/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-5291/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Складан Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-5297/2017, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Яцик Виктор Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2641/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2660/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2650/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2643/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2644/2017, кассация
  • Инстанция: кассация
  • Судебное решение: НЕТ