Дело № 7р-963/2016, апелляция

Председательствующий- Вирт М.Ю. дело №7р-963/16

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 20 октября 2016 года жалобу [СКРЫТО] П.В. на решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 16.08.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] П.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Казачинское» от 04.04.2016 года, [СКРЫТО] П.В. признан виновным в совершении административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 01.04.2016 г. в 19.15 час. в <адрес>, [СКРЫТО] П.В. зарегистрированный по адресу: <адрес> в нарушение ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» хранил принадлежащее ему ружье <данные изъяты> МУ МВД России «Красноярское», вне сейфа, к оружию имелся доступ посторонних лиц.

Решением судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 16 августа 2016 года, по жалобе [СКРЫТО] П.В., указанное выше постановление, оставлено без изменения, а жалоба [СКРЫТО] П.В., без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, [СКРЫТО] П.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку нарушений правил хранения оружия он не допускал, вина его в совершении данного правонарушения не доказана, сотрудники полиции оформившие материалы дела являются заинтересованными лицами, а кроме того, о рассмотрении дела судьей районного суда [СКРЫТО] П.В. не был извещен и не мог участвовать в судебном заседании, защищать свои права.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании [СКРЫТО] П.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Нарушение указанных положений законодательства, является существенным процессуальным нарушением, поскольку нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту, гарантированное ему ст.51 Конституции РФ.

Из представленных материалов следует, что по поступлению анализируемого дела об административном правонарушении в Казачинский районный суд Красноярского края, у [СКРЫТО] П.В. была отобрана расписка, согласно которой он согласился на его уведомление о времени и месте судебного разбирательства по телефону № в том числе и путем СМС-уведомлений (л.д.11). Никаких других номеров телефона [СКРЫТО] П.В. не указывалось. Между тем, уведомление [СКРЫТО] П.В. о рассмотрении 16 августа 2016 года настоящего дела судьей районного суда, когда и было принято обжалуемое решение, было направлено [СКРЫТО] П.В. с помощью СМС-сообщения по телефону № (л.д.15, 17), который им и не указывался как возможный для его извещения. Факт получения указанного извещения сам [СКРЫТО] П.В. отрицает. Иным способом [СКРЫТО] П.В. о данном судебном заседании не извещался, и дело было рассмотрено судьей районного суда в отсутствие [СКРЫТО] П.В. (л.д.28-29).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] П.В. было рассмотрено судьей районного суда с существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, принятое 16.08.2016 года судьей Казачинского районного суда Красноярского края решение, подлежит отмене, а материалы дела- возвращению в Казачинский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором подлежат исследованию иные доводы жалобы [СКРЫТО] П.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Казачинского районного суда Красноярского края от 16 августа 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] П.В., отменить, материалы дела возвратить в Казачинский районный суд Красноярского края, на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.