Дело № 7р-916/2022, апелляция

Председательствующий – Белова М.М. дело № 7р-916/2022

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО6, рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2022 года жалобу [СКРЫТО] Р.И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31.03.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому Шагарова К.В. от 25.11.2021 года, [СКРЫТО] Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административное штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки установлено, что 18.11.2021 г. в 22:47:33 по адресу: г<адрес> водитель транспортного средства марки ТОЙОТА ПРИУС, №, собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] Р.И., в нарушение п.1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» (5.15.2 «Движение по полосе») повернул направо (продолжил движение прямо).

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31 марта 2022 года, по жалобе [СКРЫТО] Р.И., приведенное выше постановление, изменено, уточнена мотивировочная часть постановления в части описания правонарушения, указано, что [СКРЫТО] Р.И. не выполнил требование дорожного знака 5.15.1- повернуть направо, и продолжил движение прямо. В остальной части приведенное постановление, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, [СКРЫТО] Р.И. просит отменить принятое по делу решение, поскольку судья районного суда изменил формулировку вменяемого правонарушения в отсутствие на то полномочий, кроме того, в его адрес не была направлена фототаблица дорожно-знаковой информации, чем нарушено его право на защиту.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение отмене либо изменению не подлежащим.

Частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

В соответствии с положениями п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков, при этом, знак 5.15.1 означает направление движения по полосам (знак 5.15.2 означает направление движение по полосе).

То обстоятельство, что 18.11.2021 г. в 22:47:33 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки ТОЙОТА ПРИУС, №, собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] Р.И., не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» - движение по третьей полосе только направо, осуществил движение прямо, установлено путем применения на указанном выше участке дороги работающего в автоматическом режиме специального технического устройства «Птолемей-СМ», имеющего функцию фото-видео фиксации, и подтверждается не только фотоматериалом №), но и видеозаписью правонарушения (№ Тот факт, что на момент фиксации анализируемого правонарушения данный автомобиль находился во владении [СКРЫТО] Р.И., им не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что судья районного суда изменил формулировку вменяемого [СКРЫТО] Р.И. правонарушения в отсутствие на то полномочий, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку судья фактически исключил излишне вмененное ему нарушение, что соответствует процессуальным требованиям.

Довод [СКРЫТО] Р.И. в жалобе на не направление в его адрес фототаблицы, также не свидетельствует о нарушении его прав, поскольку на указанной фототаблице зафиксированы дорожные знаки на указанном участке дороги, наличие которых им не оспаривается, какой-либо иной значимой и неизвестной ему информации, приведенная фототаблица не содержит, при этом, ее направление в адрес [СКРЫТО] Р.И., обязательным и не являлось.

Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и последующего судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям [СКРЫТО] Р.И. по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии со ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 и 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 31 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО8, оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Р.И., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник