Дело № 7р-915/2022, апелляция

Председательствующий- Белова М.М. дело №7р-915/22

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО8, рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2022 года жалобу [СКРЫТО] П.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04.03.2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лапушева А.М. от 09.12.2021 года, [СКРЫТО] П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, 06.11.2021 г. в 20 час. 38 мин. [СКРЫТО] П.В. <адрес> нарушил п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу т.с. двигающемуся попутно без изменения направления своего движения (№

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 4 марта 2022 года, по жалобе [СКРЫТО] П.В., указанное выше постановление, оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] П.В.- без удовлетворения (№).

В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, [СКРЫТО] П.В.. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку о судебном заседании он не извещался, по месту его проживания указанному в жалобе, извещений не приходило; судьей принята как доказательство видеозапись происхождение которой неизвестно и не получила оценки представленная им ([СКРЫТО] П.В.) видеозапись произошедшего, подтверждающая что виновен в случившемся водитель Тихомиров Р.П. не соблюдавший безопасный боковой интервал, а не [СКРЫТО] П.В. двигавшийся без изменения направления движения.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, подлежащим отмене.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.25.1, ст.25.15 КоАП РФ, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, пользоваться иными процессуальными правами. Участники производства по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела должны быть извещены надлежащим образом, т.е. способом обеспечивающим фиксирование извещения и вручения его адресату. Извещения адресованные гражданам направляются по месту их жительства (ч.2 ст.25.15 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья обязан установить явку участников производства по делу (п.2 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ).

Не соблюдение названных требований, является существенным процессуальным нарушением.

Из материалов дела следует, что в своих объяснениях, заявлениях (№) при оформлении материалов дела, а так же в жалобе адресованной в районный суд (№), местом своего фактического жительства и направления почтовой корреспонденции [СКРЫТО] П.В. указывал адрес: <адрес> Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении [СКРЫТО] П.В. о судебном заседании по указанному адресу. В этой связи, доводы [СКРЫТО] П.В. о нарушении его права на участие в рассмотрении дела, на защиту своих интересов в суде, полагаю обоснованными.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда решение, подлежит отмене как не отвечающее требованиям ст.24.1 КоАП РФ, а жалоба [СКРЫТО] П.В. с материалами дела, подлежат возвращению в Железнодорожный районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, при котором подлежат оценке иные доводы жалобы [СКРЫТО] П.В., а так же порядок оформления материалов дела и оценки представленных по делу доказательств.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 4 марта 2022 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] ФИО7, отменить, его жалобу с материалами дела возвратить в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.