Дело № 7р-808/2019, апелляция

К О П И Я

Судья Петухова М.В. Дело № 7р–808/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «19» декабря 2019 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Ермакова В.Н. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Ермакова В.Н. № 18810324190660000260 от 19 июля 2019 г. Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости № 1 (сокращённое наименование Садоводство № 1) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2019 г. указанное постановление по жалобе защитника Шумкова В.А. было отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.30.3, ч.5 ст.30.9 КоАП РФ порядке, вынесшее отменённое постановление должностное лицо просит решение судьи отменить, приводя доводы о том, что Садоводством № 1 не было предпринято необходимых мер для соблюдения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в связи с чем оно обоснованно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель и защитник Садоводства № 1, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судьёй краевого суда (л.л.д.111, 112, 114) не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого Садоводство № 1 было привлечено к административной ответственности, совершено 20 июня 2019 г., в связи с чем срок давности привлечения его к административной ответственности по ст.12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 20 августа 2019 г.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Садоводства № 1 было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела судьёй Красноярского краевого суда истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по жалобе должностного лица административного органа судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Садоводства № 1 в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путём отмены решения судьи городского суда.

При таких обстоятельствах судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам поданной в краевой суд жалобы.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 1 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.32 КоАП РФ, в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости № 1 оставить без изменения, а жалобу начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Ермакова В.Н. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.