Дело № 7р-763/2018, апелляция

К О П И Я

Судья Попов А.В. Дело № 7р-763/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «6» декабря 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тяпина А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тамерлан-Запад» Тяпина Алексея Андреевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением И.О. начальника ОЛРР по г. Красноярску и г. Дивногорску Управления Росгвардии по Красноярскому краю Раткова К.А. от 4 июня 2018 г. должностное лицо – директор Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тамерлан-Запад» Тяпин Алексей Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него Тяпиным А.А. жалоба – без удовлетворения.

Тяпиным А.А. 22 октября 2018 г. почтовой связью направлена жалоба на состоявшееся по делу судебное решение, в которой ставится вопрос о его отмене. Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование этого решения, указывая на получение его копии 10 октября 2018 г.

В судебном заседании защитник Кириллов А.А. на удовлетворении жалобы настаивал.

Изучив доводы ходатайства и представленные в его обоснование материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи не подлежащим удовлетворению, а жалобу подлежащей возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Из представленных материалов следует, что копия решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края 21 августа 2018 г. была направлена Тяпину А.А. по указанному в поданной последним жалобе адресу (<адрес>) заказным письмом (л.л.д.67-68), которое, согласно отметок на почтовом конверте и данных сайта ФГУП «Почта России» (л.л.д.71-72), поступило в отделение почтовой связи по месту вручения 8 сентября 2018 г., однако по почтовым извещениям Тяпин А.А. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было выслано отправителю отделением связи 17 сентября 2018 г. по истечению срока хранения и возвращено в Ачинский городской суд Красноярского края 20 сентября 2018 г.

По смыслу закона, в случае, если копия решения судьи по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) «по истечении срока хранения», то решение вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В этой связи срок обжалования постановления судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2018 г. истёк 1 октября 2018 г. Однако, как это следует из материалов дела, жалоба на указанное решение была направлена Тяпиным А.А. 22 октября 2018 г., то есть после истечения срока обжалования.

Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления судьи Тяпиным А.А. по существу не приведено. Получение им направленной должностным лицом Росгвардии копии уже вступившего в законную силу решения судьи таким обстоятельством признано быть не может, поскольку оно не лишало его возможности получения направленной ему копии судебного решения. Не препятствовало обжалованию решения судьи в установленный законом срок и направление Тяпина А.А. в командировку в период с 8 октября 2018 г. по 11 октября 2018 г., то есть уже после истечения указанного срока.

Принимая во внимание данное обстоятельство, заявленное Тяпиным А.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении Тяпина А.А. подлежит отклонению, его жалобу следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12,30.3,30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Тяпина А.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 21 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.16 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Тамерлан-Запад» Тяпина Алексея Андреевича отклонить.

Жалобу Тяпина А.А. на указанное решение оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.