Дело № 7р-756/2020, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 02.11.2020
Дата решения 26.11.2020
Статьи кодексов Другой кодекс: ст. 5.1
Судья Жихарев Юрий Алексеевич
Результат Вынесено решение по существу
Судебное решение Есть
ID bdd3d8fd-9471-30b1-ab42-17cf5700fd16
Стороны по делу
Ответчик
******* ********* **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья - Лаурс Е.С. Дело № 7р – 756/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 26 ноября 2020г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Н. на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г.Енисейска № 5.1/18 от 07 июля 2020 года [СКРЫТО] А.Н. был привлечен к административной ответственности ч.1 по ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Как следует из постановления, при проведении осмотра, на административном участке №2 в г. Енисейске, старшим УУП МО МВД России «Енисейским» Дымченко Э.В. установлено, что 10 июня 2020 года в 17 часов 00 минут возле магазина «Сибирячка» по адресу: г. Енисейск, ул. Сурикова, д.4 «А» на прилегающей территории к магазину, с уличной части фасада, [СКРЫТО] А.Н. размещены бревна и доски на дрова с разборки деревянного дома. Указанные факты являются нарушением Правил благоустройства территории г.Енисейска.

Решением судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2020 года постановление оставлено без изменения, жалоба на него [СКРЫТО] А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, [СКРЫТО] А.Н. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, указывает, что его вина во вменяемом правонарушении административным органом не доказана; сотрудниками полиции не проводился плановый (рейдовый) осмотр, а была осуществлена проверка прилегающей территории.

На жалобу представителем административной комиссии г.Енисейска Токуреевым С.И. поданы возражения, в которых указывается на необоснованность содержащихся в ней доводов.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение суда отмене не подлежат.

Частью 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. №7-2161 «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность граждан в размере от одной тысячи до четырех тысяч рублей, за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.

В соответствии с ч.1 ст. 75 Правил благоустройства территории города Енисейска, утвержденных решением Енисейского городского Совета депутатов от 30.10.2017 года №25-220, собственники домовладений, в том числе используемых для временного (сезонного) проживания, обязаны: складировать отходы производства и потребления в специально оборудованных местах; не допускать длительного (свыше трех суток) хранения топлива (дров, угля, паллет и т.д.), удобрений, строительных и других материалов на фасадной части, прилегающей к домовладению территории; производить регулярную уборку от мусора и покос травы на прилегающей к домовладению территории, своевременную уборку от снега подходов и подъездов к дому и на прилегающей территории; не допускать длительного (свыше 7 дней) хранения техники, механизмов, автомобилей, прицепных устройств, лодок, в том числе разукомплектованных, на прилегающей территории.

Согласно объяснениям [СКРЫТО] А.Н. бревна и фрагменты демонтированных домов для распила были им привезены и складированы на улице 08 мая 2020 года (л.юд.15). Это же следует из объяснения свидетеля ФИО (л.д.13).

В соответствии с рапортом старшего УУП МО МВД России «Енисейский» Дымченко Э.В. по состоянию на 10 июня 2020 года бревна и доски [СКРЫТО] А.Н. не были убраны (л.д.12). Отраженные в рапорте сведения подтверждаются фотоматериалами (л.д.14).

Таким образом, [СКРЫТО] А.Н. нарушил трехдневный срок, установленный для хранения топлива на улице, предусмотренный Правилами благоустройства территории города Енисейска, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности, при наличии вины, которая полностью доказана, в том числе фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении.

Оснований полагать рапорт сотрудника полиции недопустимым доказательством, не имеется. В рапорте отражены сведения непосредственно установленные сотрудником полиции в ходе охраны общественного порядка.

Положения Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», регламентирующие порядок проведения рейдовых мероприятий, к сложившимся правоотношениям не применимы.

Процессуальные нормы в ходе производства по делу не нарушены, наказание [СКРЫТО] А.Н. назначено справедливое, минимальное предусмотренное санкцией статьи.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.Н. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 02.11.2020:
Дело № 33-11673/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Турова Татьяна Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11592/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гавриляченко Максим Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-11580/2020, апелляция
  • Решение: решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рагулина Олеся Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12154/2020, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кучерова Светлана Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3а-913/2020 ~ М-811/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жуль Андрей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12153/2020, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макурин Владимир Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-11993/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полынцев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-11992/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полынцев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-11606/2020, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Олегович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-11995/2020, апелляция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Полынцев Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-538/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-732/2020, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-757/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-728/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-734/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-733/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7р-729/2020, апелляция
  • Дата решения: 24.12.2020
  • Решение: Вынесено решение по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Колпаков Игорь Юрьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-543/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2020
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-540/2020, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2020
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пташник Игорь Павлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7639/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Барсуков Виталий Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7655/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарабаева Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7642/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кундрюкова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7641/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ефименко Полина Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7618/2020, апелляция
  • Дата решения: 05.11.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотуров Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7645/2020, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Костенко Сергей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7617/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ревягина Ольга Станиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7644/2020, апелляция
  • Дата решения: 01.12.2020
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотуров Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7636/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящий Дмитрий Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7635/2020, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Левченко Лариса Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ