Дело № 7р-75/2020, апелляция

Судья федерального суда – Корнев И.А. Дело № 7р – 75/2020

30 января 2020 года г. Красноярск, пр. Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Н.В. на решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении КУРШЕВОЙ Натальи [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» № от 26 октября 2019 года [СКРЫТО] Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Решением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2019 года вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, [СКРЫТО] Н.В. просит вынесенное по делу судебное решение отменить, поскольку она и её защитник не были уведомлены о времени рассмотрения жалобы в районном суде.

Будучи должным образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу, что, вопреки утверждению в жалобе, [СКРЫТО] Н.В. и её защитника Ульских Р.Н. были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Судебные уведомления направлялись [СКРЫТО] Н.В. и Ульских Р.Н. в установленном порядке, заказными письмами по месту жительства и работы соответственно. За получением извещений в почтовые отделения связи они не явились, направленные им заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам, постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.В. вынесено не на месте совершения правонарушения, при этом протокол об административном правонарушении не составлялся, что противоречит требованиям статей 28.2, 28.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судьей обоснованно сделан вывод о том, что инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» допущены существенные нарушения процессуальных норм. Решение судьи об отмене постановления № от 26 октября 2019 года следует признать правомерным.

Однако, исходя из положений пункта 3 статьи 29.1, пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола об административном правонарушении возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Стадия подготовки дела к рассмотрению не может быть возобновлена после отмены в порядке пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ состоявшегося по делу постановления о назначении административного наказания и возвращения дела на новое рассмотрение.

Данное дело ранее уже было принято должностным лицом к производству, рассмотрено по существу и прошло стадию обжалования, что исключает возможность составления по делу протокола об административном правонарушении для устранения недостатков. Процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу, не могут быть устранены после того, как дело было рассмотрено по существу, в том числе и путем составления протокола об административном правонарушении.

В этой связи решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2019 года следует изменить, исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ – ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении КУРШЕВОЙ Натальи [СКРЫТО] изменить: исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Шарыповский».

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу [СКРЫТО] Н.В. оставить без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский