Дело № 7р-745/2021, апелляция

Судья федерального суда – Черных А.В. Дело № 7р – 745/2021

Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2021 года г. Красноярск, пр. Мира, 9

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Петровского В.Л. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024180002432777 от 18 ноября 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ПЕТРОВСКОГО Валерия [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024180002432777 от 18 ноября 2020 года [СКРЫТО] В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, [СКРЫТО] В.Л. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку сотрудники ГИБДД поспешно привлекли его к административной ответственности, должностными лицами не установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в совершении административного правонарушения; в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля «Lada Granta» не исполнил обязанность по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства и установленной скорости движения, поэтому водитель данного автомобиля является виновным в ДТП.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, выслушав потерпевшую Шумбасову Г.С., полагавшую жалобу оставить без удовлетворения, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно. Событие правонарушения, вопреки утверждению в жалобе, имело место. Вина Петровского В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, анализ которых приведен в решении.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Петровским В.Л. данные требования соблюдены не были. Из материалов дела следует, что <дата> около 10 час. 00 мин. [СКРЫТО] В.Л., управляя транспортным средством Ssang Yong Kyron государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> <адрес> по <адрес> [СКРЫТО] В.Л. осуществлял перестроение из крайней правой полосы в левую, по которой двигался в попутном направлении автомобиль Lada Granta государственный регистрационный знак № под управлением Шумбасовой Г.С.

Принимая во внимание, что, как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 17), объяснений участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15,16), видеозаписи, Шумбасова Г.С., находясь на левой полосе, направление своего движения не изменяла, перестроение совершал автомобиль Ssang Yong Kyron, судьей обоснованно сделан вывод, что [СКРЫТО] В.Л. своим маневром создал помеху для движения Шумбасовой Г.С., вынудив её изменить направление движения и скорость, следовательно, не уступил дорогу. Доводы Петровского В.Л. в жалобе о нарушении водителем транспортного средства «Lada Granta» требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Петровского В.Л. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия Петровского В.Л. по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений по делу об административном правонарушении, не допущено.

Разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства исследованы и правильно оценены. Постановление составлено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Решение суда мотивировано, подтверждается материалами дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024180002432777 от 18 ноября 2020 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПЕТРОВСКОГО Валерия [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу Петровского В.Л. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский