Дело № 7р-717/2018, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Дата поступления 26.10.2018
Дата решения 15.11.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.27 ч.1
Судья Лазовский Сергей Иванович
Результат Вынесено решение по существу
Судебное решение Есть
ID 279af915-2acd-3d53-b1e3-72cf04167f3f
Стороны по делу
Ответчик
******** **** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Судья федерального суда – Охотникова Т.В. Дело № 7р – 717/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2018 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей [СКРЫТО], рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] И.В. на постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России Назаровский» от 25 июня 2018 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ЯДОМЕНКО [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России Назаровский» от 25 июня 2018 года [СКРЫТО] И.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] И.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, [СКРЫТО] И.В. просит вышеуказанные постановление и решение судьи отменить, поскольку за вменяемое ему нарушение он уже был привлечен к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ; состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, охватывает состав правонарушения, предусмотренный частью 1 данной статьи.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Обжалуемым постановлением и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России Назаровский» от 25 июня 2018 года [СКРЫТО] И.В. привлечён к административной ответственности за то, что 19 июня 2018 года в 19 час. 30 мин. <адрес>, управляя автомобилем, не выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 2.6 Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, а именно, не принял мер для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, убрал транспортное средство, предварительно не зафиксировав его положение относительно объектов инфраструктуры.

Между тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 21 июня 2018 года [СКРЫТО] И.В. признан виновным в том, что 19 июня 2018 года в 19 час. 35 мин. <адрес>, управляя автомобилем, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, [СКРЫТО] И.В. мировым судьей назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток, с исчислением срока с 22 час. 13 мин. 19 июня 2018 года.

Следовательно, принимая во внимание, что невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктом 2.6 Правил дорожного движения, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, на момент вынесения 25 июня 2018 года постановления по настоящему делу мировым судьей судебного участка № 104 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края 21 июня 2018 года уже было вынесено постановление по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и [СКРЫТО] И.В. отбыл назначенное ему административное наказание в виде ареста. А постановлением от 25 июня 2018 года [СКРЫТО] И.В. повторно привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение, что в соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо.

При таких обстоятельствах, постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России Назаровский» от 25 июня 2018 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2018 года не могут быть признаны законными, обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу следует прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России Назаровский» от 25 июня 2018 года и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЯДОМЕНКО [СКРЫТО] [СКРЫТО] отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Красноярский краевой суд (Красноярский край) на 26.10.2018:
Дело № 33-16670/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Макурин Владимир Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-16585/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуль Андрей Васильевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16675/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гришина Вера Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-17044/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Потехина Оксана Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16713/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шиверская Анна Константиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-623/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пашковский Дмитрий Иванович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-16689/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.11.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сударькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16639/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Елена Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16625/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белякова (Ломова) Наталия Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-16584/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.11.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сударькова Елена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-956/2018, надзор
  • Решение: Передано в кассационную инстанцию
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-955/2018, надзор
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-954/2018, надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-951/2018, надзор
  • Решение: Передано в кассационную инстанцию
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № П4А-752/2018 [П4А-5/2019], надзор
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-953/2018, надзор
  • Дата решения: 26.12.2018
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7п-489/2018, апелляция
  • Дата решения: 08.11.2018
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Лазовский Сергей Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-960/2018, надзор
  • Дата решения: 27.11.2018
  • Решение: ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-957/2018, надзор
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-952/2018, надзор
  • Дата решения: 14.12.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6954/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рубан Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7020/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Завгородняя Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-6973/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Запасова Анна Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6972/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Завгородняя Светлана Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6971/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бахматова Наталья Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-6943/2018, апелляция
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рубан Елена Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-7004/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рубан Елена Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7005/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Золотой Вячеслав Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-6952/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крынин Евгений Дмитриевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-7008/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Верхотуров Игорь Иванович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № К-2-590/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артеменко Андрей Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-591/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Артеменко Андрей Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-592/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пурсаков Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-593/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пурсаков Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № К-2-594/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 30.10.2018
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пурсаков Михаил Юрьевич
  • Судебное решение: НЕТ