Дело № 7р-70/2020, апелляция

К О П И Я

Судья Мельникова И.Н. Дело № 7р-70/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «23» января 2020 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков [СКРЫТО] Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО1 на решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснотуранский» от 20 ноября 2019 г. № 18810024180001625539 прекращено в отношении [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, возбуждённое по факту имевшего место 7 ноября 2019 г. в 13 часов 54 минуты на перекрёстке улиц Октябрьская и Щетинкина в с. Идринское Идринского района Красноярского края дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Volvo XC60 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] И.Н. и Honda Fit государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Решением судьи Идринского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 на него – без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ полагающая себя потерпевшей ФИО1, последняя просит решение судьи отменить, полагая необоснованным вывод об отсутствии в действиях [СКРЫТО] И.Н. состава административного правонарушения.

В судебное заседание [СКРЫТО] И.Н. и ФИО1, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.л.д.61-62, 64, 66), не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи отмене либо изменению не подлежит.

Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении [СКРЫТО] И.Н. дела об административном правонарушении, имели место 7 ноября 2019 г. Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения [СКРЫТО] И.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк 7 января 2020 г.

Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] И.Н. должностным лицом было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела судьёй Красноярского краевого суда истёк, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по настоящей жалобе судья Красноярского краевого суда не вправе обсуждать вопрос о виновности [СКРЫТО] И.Н. в совершении административного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения судьи, при рассмотрении им дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Идринского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Игоря [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО1. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.

Копия верна.

Судья: Колпаков И.Ю.