Дело № 7р-68/2020, апелляция

Судья – Жуков К.М. Дело № 7р – 68/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 23 января 2020г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 23 января 2020 года жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края Фединой С.А. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края Фединой С.А. от 26 июля 2019 года [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из постановления следует, что 26 июля 2019 г. в 13 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> [СКРЫТО] В.В., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, то есть нарушил п.14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД).

Решением начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 07 августа 2019 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба на него – без удовлетворения.

Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года по жалобе [СКРЫТО] В.В. вышеуказанное постановление отменено, с прекращением производства по делу в связи с не установлением события административного правонарушения.

В жалобе, адресованной краевому суду, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края Федина С.А. указывает о несогласии с решением судьи. Доводы мотивирует тем, что [СКРЫТО] В.В. допустил нарушения ПДД РФ, создавав помеху пешеходу. Судьей дана неверная оценка доказательствам, имеющимся в деле, событие административного правонарушения имело место 26 июля 2019 года. Исправления в протоколе об административном правонарушении были вызваны механической опиской и вносились они при самом нарушителе.

Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явились, ходатайств о его отложении не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.

Судьей городского суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. В ходе судебного заседания, судьей в полном объеме исследовался материал об административном правонарушении. Вопреки доводам жалобы, выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.

Кроме того, из материалов дела следует, что инкриминируемое [СКРЫТО] В.В. административное правонарушение имело место 26 июля 2019 года. Таким образом, согласно ст.4.5 КоАП РФ, установленный для данной категории дел, срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судьей городского суда постановление инспектора ГИБДД от 26 июля 2019 года было отменено, с прекращением производства в связи с не установлением события административного правонарушения, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края Фединой С.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.