Дело № 7р-650/2020, апелляция

Судья Куренева Т.С. Дело №7р- 650/2020

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 08 октября 2020 года

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Чернявского В.А. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Чернявского В.А. от 17 марта 2020 года [СКРЫТО] А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению 06 марта 2020 года в 19 часов 30 минут по адресу: г.Красноярск, ул.9 Мая, 37 [СКРЫТО] А.Ю. нарушил п.23.5 ПДД РФ, нарушил правила перевозки крупногабаритных грузов (в разрешении 24 № 00017618 указан груз 8000 на 3100 мм, а размер перевозимого груза – 6000 на 3000 на 2250 мм).

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 августа 2020 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] А.Ю. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в порядке ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, заместитель командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майор полиции Чернявский В.А. просит решение суда отменить, указывая, что [СКРЫТО] А.Ю. управлял транспортным средством, перевозил груз, габариты которого не соответствуют указанным в специальном разрешении.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи отмене не подлежит.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Как усматривается из дела, 06 мая 2020 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по обстоятельствам вменяемого [СКРЫТО] А.Ю. правонарушения.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на решение, которым было отменено постановление по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направление дела на новое рассмотрение.

Поскольку постановление о назначении [СКРЫТО] А.Ю. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем его положение не может быть ухудшено, судебное решение, которое мотивировано и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежат, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 05 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» майора полиции Чернявского В.А. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев