Дело № 7р-64/2021, апелляция

Председательствующий – Лябзина Т.Г. дело № 7р-64/21

г.Красноярск, пр.Мира,17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 4 февраля 2021 года жалобу Шереметьева Г.А. на решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 26.11.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Рогволд» Шереметьева Григория Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №50 начальника межрайонной ИФНС России №12 по Красноярскому краю ФИО4 от 18 марта 2020 года, директор ООО «Рогволд» Шереметьев Г.А. признан виновным в совершении 22.01.2020 года по адресу: <адрес> административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административное штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением руководителя Управления ФНС России по Красноярскому краю ФИО5 от 15 мая 2020 года, по жалобе Шереметьева Г.А., указанное выше постановление, оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения.

Решением судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2020 года, по жалобе Шереметьева Г.А., приведенные выше постановление и решение вышестоящего должностного лица, оставлены без изменения, жалоба Шереметьева Г.А., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, директор ООО «Рогволд» Шереметьев Г.А. просит отменить принятые по делу постановление и последующие решения, поскольку отсутствует вина во вменяемом ему правонарушении, им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм законодательства, нарушение было устранено до составления протокола об административном правонарушении, кроме того, считает данное правонарушение малозначительным и возможным назначение наказания за него в виде предупреждения, что не получило оценки районного судьи.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Шереметьевым Г.А., проверив материалы дела, полагаю принятое по делу решение судьи районного суда, подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что решение вышестоящего должностного лица, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в районный суд по месту вынесения решения вышестоящим должностным лицом.

Указанная правовая позиция согласуется с п.57 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020)» утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 года.

Из представленных материалов следует, что законность вынесенного в отношении директора ООО «Рогволд» Шереметьева Г.А. постановления по делу об административном правонарушении, была проверена вышестоящим должностным лицом- руководителем Управления ФНС России по Красноярскому краю ФИО5 с вынесением 15.05.2020 года решения по адресу: <адрес>.

Соответственно, жалоба Шереметьева Г.А. на принятое по делу постановление и последующее решение вышестоящего должностного лица, подлежала рассмотрению судьей Советского районного суда г.Красноярска. Судьей Балахтинского районного суда Красноярского края, жалоба Шереметьева Г.А. рассмотрена с нарушением правил подсудности, что является фундаментальным нарушением.

При таких обстоятельствах, решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2020 года, подлежит отмене, а жалоба Шереметьева Г.А. с материалами дела, в соответствии с положениями п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу, при котором подлежат оценке иные доводы жалобы Шереметьева Г.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Балахтинского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.14.5 КоАП РФ в отношении директора ООО «Рогволд» Шереметьева Григория Александровича, отменить, жалобу Шереметьева Г.А. с материалами дела, направить в Советский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.