| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
| Дата поступления | 20.01.2021 |
| Дата решения | 04.02.2021 |
| Статьи кодексов | Другой кодекс: ст. 12.1 ч.1 |
| Судья | Пташник Игорь Павлович |
| Результат | Вынесено решение по существу |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c2cdba67-3f23-352a-a99c-2762b8954152 |
Председательствующий – Морозова Л.М. дело № 7р-63/21
г.Красноярск, пр.Мира,17
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 4 февраля 2021 года жалобу председателя административной комиссии Гладковского сельсовета Саянского района Красноярского края ФИО5, на решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 12.11.2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Чуб [СКРЫТО] [СКРЫТО],
УСТАНОВИЛ:
Постановлением №04/2020 административной комиссии Гладковского сельсовета Саянского района Красноярского края от 5 октября 2020 года, Чуб В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 05.09.2020 года в вечернее время, крупнорогатый скот принадлежащий Чуб В.В. находясь без присмотра хозяина, проник в огород ФИО4 и уничтожил урожай ее овощей, тем самым Чуб В.В. нарушила п.2.3 Главы 2, п.п.4.1, 4.1.1 Главы 4 Правил содержания сельскохозяйственных животных, птиц и пчел на территории Гладковского сельсовета, утвержденных решением Гладковского сельского Совета депутатов Саянского района Красноярского края от 08.07.2016 года №10.
Решением судьи Саянского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года, по жалобе Чуб В.В., приведенное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, председатель административной комиссии Гладковского сельсовета Саянского района Красноярского края ФИО5 просит отменить принятое по делу решение судьи районного суда, поскольку постановление по данному делу было вынесено правомочным органом и с соблюдением процессуальных требований, что не получило надлежащую оценку судьи районного суда.
На жалобу ФИО5, Чуб В.В. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежащим.
Согласно материалам дела, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, исчисляемый с момента анализируемых обстоятельств, т.е. с 05.09.2020 года, истек 05.11.2020 года.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому делу.
Поскольку решением судьи Саянского районного суда Красноярского края постановление, которым Чуб В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, положение Чуб В.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении Чуб [СКРЫТО] [СКРЫТО], оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Гладковского сельсовета Саянского района Красноярского края ФИО5, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник
