Дело № 7р-617/2018, апелляция

Судья федерального суда – Богданова Е.Г. Дело № 7р – 617/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2018 года г.Красноярск, пр.Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Советского района в г.Красноярске Слепова Е.В. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ПЕРШИНОЙ [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Советского района в г.Красноярске от 13 марта 2018 года [СКРЫТО] И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за нарушение правил благоустройства, озеленения и содержания территорий и строений, а равно правил по обеспечению чистоты и порядка в городах и других населенных пунктах.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 августа 2018 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, ч.6 ст.30.9 КоАП РФ, председатель административной комиссии Советского района в г.Красноярске Слепов Е.В. просит судебное решение отменить, поскольку [СКРЫТО] И.Ю., как собственник павильона «Пивной причал», является лицом, ответственным за соблюдение благоустройства, и допустила нарушение Правил благоустройства территории города Красноярска, утвержденных Решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 N В-378, её вина в совершении правонарушения доказана.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение не подлежащим отмене.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Собранные материалы судьей исследованы, решение судьи содержит обязательные сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 01 марта 2018 года.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», истек. Решением судьи производство по делу в отношении [СКРЫТО] И.Ю. прекращено.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности [СКРЫТО] И.Ю. в совершении правонарушения, на что указывается в жалобе, обсуждаться не может, судебное решение отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 09 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ПЕРШИНОЙ [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Советского района в г.Красноярске Слепова Е.В. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский