Дело № 7р-615/2018, апелляция

Судья Белова М.М. Дело № 7р-6152018

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 27 сентября 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Врио начальника ОВМ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Чепурных Ю.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОВМ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Чепурных Ю.С. от 05 июня 2018 года [СКРЫТО] О.Н. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно постановлению, [СКРЫТО] О.Н. в связи с заключением брака сменила фамилию на [СКРЫТО], свидетельство о заключении брака выдано 20 апреля 2018 года. При этом, в нарушение п.15 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828, для замены паспорта гражданка обратилась лишь 29 мая 2018 года, с нарушением предусмотренного для этого 30 дневного срока, после истечения которого проживала по недействительному паспорту.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 августа 2018 года постановление в отношении [СКРЫТО] О.Н. отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ- ввиду малозначительности деяния.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, Врио начальника ОВМ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Чепурных Ю.С. просит решение суда отменить как необоснованное, указывает, что [СКРЫТО] О.Н.была правомерно привлечена к административной ответственности. Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю, что решение судьи по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] О.Н. отмене не подлежит.

Как усматривается, в настоящее время истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности предусмотренный по делам данной категории ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку постановление о назначении [СКРЫТО] О.Н. административного наказания в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, а срок давности к моменту рассмотрения дела Красноярским краевым судом истек, в связи с чем положение лица во всяком случае не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.

Кроме того, решение суда мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, процессуальные нормы, установленные КоАП РФ при его вынесении не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] ([СКРЫТО]) [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу Чепурных Ю.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев