Дело № 7р-612/2018, апелляция

Судья: Молочная Л.Г. Дело № 7р–612/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 сентября 2018 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство государственного инспектора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Пузыревой Т.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ «Технологический центр Министерства культуры Красноярского края»,

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2017 года государственным инспектором Министерства экологи и рационального природопользования Красноярского края Пузыревой Т.С. вынесено постановление о признании КГКУ «Технологический центр Министерства культуры Красноярского края» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, по которому назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

25 мая 2018 года судьей Минусинского городского суда Красноярского края по жалобе КГКУ «Технологический центр Министерства культуры Красноярского края» вынесено решение об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение 15 июня 2018 года государственным инспектором Министерства экологи и рационального природопользования Красноярского края Пузыревой Т.С. была подана жалоба в Красноярский краевой суд.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 19 июля 2018 года производство по жалобе прекращено, поскольку она подана с пропуском срока на обжалование и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.

14 августа 2018 года государственным инспектором Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Пузыревой Т.С. в Красноярский краевой суд вновь направлена жалоба, в которой содержится и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Минусинского городского суда. В обоснование данного ходатайства ссылается на то, что первоначальная жалоба на решение городского суда была подана в установленный срок для обжалования.

Защитником КГКУ «Технологический центр Министерства культуры Красноярского края» Филиной Л.Н. представлены возражения, в которых в частности указывается об отсутствии оснований к восстановлению срока на обжалование.

Государственный инспектор Министерства экологи и рационального природопользования Красноярского края Пузырева Т.С. извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явилась, ходатайств о его отложении не заявляла, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство в ее отсутствие.

В судебном заседании защитник КГКУ «Технологический центр Министерства культуры Красноярского края» Филина Л.Н. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Проверив материалы дела, нахожу заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи не подлежащим удовлетворению, по следующим основания:

Согласно ч.1 ст.30.3, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении выноситься определение.

Из материалов дела следует, что судьей Минусинского городского суда Красноярского края жалоба на постановление государственного инспектора Министерства экологи и рационального природопользования Красноярского края по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ «Технологический центр Министерства культуры Красноярского края», рассмотрена и вынесено решение 25 мая 2018 года, копия которого была получена указанным Министерством 04 июня 2018 года.

Таким образом, судьей городского суда были приняты надлежащие меры, направленные на получение Министерством экологии и рационального природопользования копии решения суда, вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении КГКУ «Технологический центр Министерства культуры Красноярского края».

Однако, жалоба от государственного инспектора Министерства экологи и рационального природопользования Красноярского края Пузыревой Т.С., наделенной правом обжалования решения судьи городского суда, была подана в суд лишь 15 июня 2018 года, то есть с пропуском вышеприведенного срока на обжалование решения.

Данные обстоятельства установлены и в определении судьи Красноярского краевого суда от 19 июля 2018 года, которое не обжаловано.

В этой связи, ссылка в ходатайстве о направлении первоначальной жалобы в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок, не может быть признана состоятельной. При этом, каких-либо доказательств обратного не представлено. Указание в ходатайстве о том, что жалоба была датирована 08.06.2018г. правового значения не имеет, поскольку не свидетельствует о том, что она реально была направлена в суд в указанную дату.

Иных доводов в обоснование пропуска срока на обжалование решения судьи в ходатайстве государственного инспектора Министерства экологи и рационального природопользования Красноярского края Пузыревой Т.С., не приводиться.

При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым государственным инспектором Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Пузыревой Т.С. пропущен срок обжалования решения судьи районного суда, не усматривается, препятствий, влекущих невозможность подать жалобу в определенный законом срок, у нее, не имелось, поэтому прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда по делу об административном правонарушении, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о незаконности решения судьи, что не препятствует его обжалованию в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство государственного инспектора Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Пузыревой Т.С. о восстановлении срока обжалования решения судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении КГКУ «Технологический центр Министерства культуры Красноярского края» - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев