Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Красноярский краевой суд (Красноярский край) |
Дата поступления | 25.03.2022 |
Дата решения | 06.04.2022 |
Статьи кодексов | ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ |
Судья | Жихарев Юрий Алексеевич |
Результат | Вынесено решение по существу |
Судебное решение | Есть |
ID | 37aefd77-840a-3528-9cbc-f6413300b7ee |
Судья Насонов С.Г. Дело № 7р-5872022
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 06 апреля 2022г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] В.И. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28 августа 2021 года [СКРЫТО] В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению 28 августа 2021 года в 21 час 25 минут, в нарушение п. 9.10 ПДД, управляя транспортным средством LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, [СКРЫТО] В.И. избрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с ним.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2021 года жалоба [СКРЫТО] В.И. на постановление оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, [СКРЫТО] В.И. просит решение судьи и постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывает, что следуя 28 августа 2021 года по дороге со скоростью около 100 кмчас в темное время суток, он не смог своевременно заметить двигавшийся впереди без габаритных огней зерноуборочный комбайн, из-за чего произошло столкновение. В сложившихся условиях он не мог обеспечить соблюдение безопасной дистанции, его вина не доказана, экспериментально не подтверждена.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи в отношении [СКРЫТО] В.И. являются законными и обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из дела следует, что 28 августа 2021 года около 21 час.15 мин. на 3 км.+300 м. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое произошло столкновение автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] В.И. и зерноуборочного комбайна под управлением ФИО
Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д.12), характера повреждений транспортных средств, отражённых в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9), объяснений [СКРЫТО] В.И. (л.д.10) и сведений, которые он сообщил в своих жалобах, следует, что перед дорожно-транспортным происшествием зарноуборочный комбайн следовал по дороге впереди автомобиля [СКРЫТО] В.И.
В данном случае комбайн не был статичным препятствием на проезжей части, а находился в движении.
Следовательно, [СКРЫТО] В.И., исходя из содержания п.9.10 ПДД РФ, был обязан соблюдать дистанцию для движущегося впереди транспортного средства. При необходимости [СКРЫТО] В.И. следовало избрать скорость, которая в сложившихся условиях видимости, позволила бы ему обеспечить выполнение данного пункта Правил дорожного движения.
Поскольку [СКРЫТО] В.И. нарушил п.9.10 ПДД РФ, он правомерно привлечен к административной ответственности, при наличии вины, которая доказана.
Существенного нарушения при производстве по делу процессуальных норм не допущено.
Наказание [СКРЫТО] В.И. определено в соответствии с санкцией статьи.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2021 года и постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 28 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] В.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев