Дело № 7р-56/2021, апелляция

Судья федерального суда – Шаравин С.Г. Дело № 7р – 56/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2021 года г. Красноярск, пр. Мира, 17

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство [СКРЫТО] Е.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении ВИРЯСОВОЙ [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № 18810024180002512371 от 28 августа 2020 года [СКРЫТО] Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2020 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с судебным решением, [СКРЫТО] Е.В. обжаловала его в краевой суд и заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве, оформленном 27.11.2020 г., указано, что по распоряжению Роспотребнадзора она находится в режиме самоизоляции из-за контакта с больным коронавирусной инфекцией, начиная с 08 ноября 2020 года; с защитником Кацем С.О. правоотношения прекращены в связи с его переездом в <адрес>.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что 02 ноября 2020 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривалась судом с участием [СКРЫТО] Е.В.. Копия судебного решения была вручена ей 03 ноября 2020 года, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 70).

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 13 ноября 2020 года (пятница).

Жалоба же подана лишь 27 ноября 2020 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования (л.д. 73-77).

Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что с 08 ноября 2020 года по 27 ноября 2020 года [СКРЫТО] Е.В. находилась на самоизоляции в материалы дела не представлено.

В ходатайстве [СКРЫТО] Е.В. указывает, что направляет жалобу по почте РФ, привлекая к этому курьерскую службу. При этом причин, по которым жалоба не могла быть подана аналогичным образом до 13 ноября 2020 года, в ходатайстве не приводится.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на решение судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство [СКРЫТО] Е.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении ВИРЯСОВОЙ [СКРЫТО] [СКРЫТО] отклонить.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский