Дело № 7р-545/2021, апелляция

Судья Прохорова Л.Н. Дело №7р- 545/2020

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 08 июля 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Картохина А.А. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810024200000513783 от 20 декабря 2020 года старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» [СКРЫТО] Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пяти ста) рублей.

Согласно постановлению, 20 декабря 2020 года в 13 часов 45 минут по адресу: г.Красноярск, пр. Красноярский рабочий, 160 водитель [СКРЫТО] Ш.А. управляя транспортным средством «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству «Киа Серато» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО приближающего по главной дороге, в результате чего произошло ДТП.

Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2021 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд представитель ФИО – Картохин Н.А. просит решение судьи отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Кроме того, судьей неверно оценены доказательства подтверждающие вину [СКРЫТО] Ш.А.

В судебном заседании ФИО его представитель Полежаева А.Р. жалобу поддержали, представитель <данные изъяты> Касацкая Ю.В. возражала против ее удовлетворения. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи отмене не подлежит.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных и материальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ш.А. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 20 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

Поскольку судьей районного суда постановление в отношении [СКРЫТО] Ш.А. отменено с прекращением производства по делу, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, положение [СКРЫТО] Ш.А. не может быть ухудшено. В этой связи, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 17 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу представителя Картохина А.А. – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев