Дело № 7р-52/2021, апелляция

Председательствующий – Бойко И.А. дело №7р-52/21

г.Красноярск, пр.Мира,17

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович, рассмотрев в судебном заседании 28 января 2021 года жалобу [СКРЫТО] Е.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16.12.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением №18810224201080363459 старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 02.10.2020 года, [СКРЫТО] Е.А. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно постановлению, [СКРЫТО] Е.А. управляя транспортным средством <данные изъяты>, 02.10.2020 года в 12.59 час. на <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на проезжую часть, тем самым вынудил их изменить направление движения или скорость, нарушил требование п.14.1 ПДД РФ, п.14.2 ПДД РФ (так в тексте постановления л.д.15).

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года, указанное выше постановление в отношении [СКРЫТО] Е.А., оставлено без изменения, а его жалоба, без удовлетворения.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, [СКРЫТО] Е.А. просит отменить принятые по делу постановление, а так же судебное решение, поскольку помех пешеходам он не создавал, что подтверждается представленной им в суд видеозаписью с регистратора его автомобиля, не получившей надлежащей оценки судьи.

Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании [СКРЫТО] Е.А., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление, а так же последующее решение судьи районного суда, подлежат отмене.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При этом, «уступить дорогу (не создавать помех)», согласно п.1.2 ПДД РФ,- требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Пунктом 14.2 ПДД РФ установлено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, так же обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в обязательном порядке указывается событие административного правонарушения, т.е. в чем оно выразилось.

Из представленных материалов, составленного по делу протокола об административном правонарушении и принятого постановления следует, что вменяемое [СКРЫТО] Е.А. правонарушение выразилось в том, что он не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть или вступившим на проезжую часть, вынудив их изменить направление движения или скорость. При этом, из приобщенной [СКРЫТО] Е.А. к жалобе (адресованной в районный суд) видеозаписи (л.д.4), явно усматривается, что дорога в месте анализируемых обстоятельств имеет три полосы для движения в направлении автомобиля [СКРЫТО] Е.А., который осуществляет движение по первой полосе, и проезжая через нерегулируемый пешеходный переход ни одному пешеходу помех в движении не создает. Пешеход (женщина) не меняя направления и скорость своего движения начинает пересекать только третью полосу движения когда автомобиль [СКРЫТО] Е.А. уже пересек по первой полосе нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный соответствующей дорожной разметкой, после чего его останавливает инспектор ДПС ГИБДД.

При таких обстоятельствах, принятые по настоящему делу постановление и последующее судебное решение, подлежат отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810224201080363459 старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 2 октября 2020 года, а так же решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 16 декабря 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Евгения [СКРЫТО], отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.