Дело № 7р-498/2022, апелляция

Судья Алексеева А.В. Дело № 7р- 498/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 23 марта 2022 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Б.Е. и его защитника [СКРЫТО] Д.М. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16 июня 2021 года [СКРЫТО] Б.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением установлено, что 18 мая 2021 года в 08 час. 15 мин. [СКРЫТО] Б.Е., управляя транспортным средством «Kia Cerato», г/н №, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги в районе д. 50 по ул. Партизана Железняка г. Красноярска.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 января 2021 года постановление оставлено в силе.

В жалобе, с которой обратились в Красноярский краевой суд, [СКРЫТО] Б.Е. и его защитник [СКРЫТО] Д.М. просят постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Б.Е. и решение судьи отменить, указывают, что последний перестроился на полосу для маршрутных транспортных средств через разрешающую линию дорожной разметки 1.11, знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» отсутствовал; видя загруженность АЗС, [СКРЫТО] Б.Е. проследовал по полосе для маршрутного транспорта прямо, чтобы выехать с неё в зоне прерывистой линии разметки, однако ему не уступил дорогу следовавший с прилегающей территории автомобиль Toyota под управлением Савельева А.А.; знак 5.14 в схему места совершения административного правонарушения был внесен позже её составления.

В судебном заседании защитник [СКРЫТО] Д.М. жалобу поддержал, иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении [СКРЫТО] Б.Е., а также решения судьи не имеется.

Частью 1.1 ст.12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

Согласно п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Данный пункт Правил прямо предусматривает исключения, при которых возможно движение по выделенной для маршрутных транспортных средств полосе дороги.

В частности, определено, что если данная полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Из материалов дела усматривается, что крайний правый ряд ул. Партизана Железняка г. Красноярска в районе дома № 50, по направлению к ул. Октябрьской, предназначен для движения маршрутных транспортных средств. Это следует, в частности, из схемы места совершения административного правонарушения, на которой отражено, что данный ряд отделен от других сплошной линией дорожной разметки 1.1., на расстоянии 150 метров до сворота к автокомплексу «25 часов» установлен знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» (л.д.19); рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о фактическом наличии такого дорожного знака на момент оформления административного материала (л.д.12), иных материалов дела.

В рассматриваемой жалобе [СКРЫТО] Б.Е. прямо указывает на то, что в районе дома № 50 по ул. Партизана Железняка г.Красноярска он перестроился на полосу для движения маршрутных транспортных средств, то есть он знал, что крайний правый ряд указанной улицы в направлении ул. Октябрьской предназначен для движения маршрутного транспорта. Следуя по ул.Партизана Железняка, [СКРЫТО] Б.Е. не мог не видеть установленный по ходу его движения перед надземным пешеходным переходом дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств».

При этом, осуществив перестроение в полосу, обозначенную указанным дорожным знаком в месте, где прерывистая линия дорожной разметки позволяла это сделать для осуществления поворота направо- в проезд к автокомплексу «25 часов», [СКРЫТО] Б.Е. такой поворот не выполнил, а в нарушение п.18.2 ПДД РФ поехал по выделенной полосе прямо, вплоть до отмеченного на схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Анализ имеющихся доказательств, дорожной ситуации свидетельствует о том, что [СКРЫТО] Б.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ квалифицированы верно.

Изменения в схему места совершения административного правонарушения, как это видно из приобщенного к делу рапорта, внесены тем же сотрудником ГИБДД, который составлял её первоначально, с выездом на место, для чего были приглашены оба участника дорожно-транспортного происшествия, в том числе и [СКРЫТО] Б.Е., которые при этом присутствовали. Основания полагать, что схема является недопустимым или недостоверным доказательством не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ- полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся в деле доказательства получили в решении оценку, оснований сомневаться в правильности которой не усматривается.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления о назначении [СКРЫТО] Б.Е. административного наказания, не допущено, наказание определено в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 января 2022 года и постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Б.Е. и его защитника [СКРЫТО] Д.М. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев