Дело № 7р-486/2020, апелляция

Председательствующий Рукосуева Е.В. Дело № 7р- 4862020

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск, пр. Мира,17 30 июля 2020 г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Н.А. на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО],

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 24 января 2020 года [СКРЫТО] Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей .

Согласно постановлению, 19 января 2020 года в 15 часов 20 минут в районе дома № 1А пер. Кооперативный пос. Курагино Курагинского района Красноярского края [СКРЫТО] Н.А., управляя автомобилем « Honda CRV», г/н №, нарушил п. 9.1 ПДД РФ, а именно, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с самоходной машиной - снегоходом.

Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 12 мая 2020 года жалоба [СКРЫТО] Н.А. на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, [СКРЫТО] Н.А. просит постановление по делу об административном правонарушении и судебное решение отменить, указывает, что выехал на встречную полосу вследствие того, что ему создал помеху снегоход по управлением водителя ФИО; дорога, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, является проездом к дошкольному учреждению, его ширина недостаточна для организации движения в двух направлениях исходя из нормативного установления ширины полосы не менее 3,5 метров; судья при рассмотрении дела не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам, не учел, что водитель снегохода ФИО не имел прав управления, не мог передвигаться по населенному пункту, на снегоходе отсутствовали указатели поворотов, зеркала, сигнал, что не позволило ему- [СКРЫТО] Н.А. верно оценить дорожную ситуацию.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.А. жалобу поддержал.

Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.А. и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из содержания п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ законность постановления по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы судьей проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверки и оценки имеющейся совокупности доказательств.

Как установлено ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, нарушение требований которого вменено [СКРЫТО] Н.А., количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из дела следует, что 19 января 2020 года около 15 часов 20 минут в районе дома № 1А пер. Кооперативного пос.Курагино Курагинского района Красноярского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda CRV» гос. регистрационный знак № под управлением [СКРЫТО] Н.А. и снегохода под управлением ФИО

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, перед дорожно-транспортным происшествием [СКРЫТО] Н.С., управляя указанным выше автомобилем, следовал по пер. Кооперативному в направлении пересечения с пер. Святодуховским, в то время как снегоход ФИО выполнял левый поворот с пер. Святодуховского в пер. Кооперативный.

На отрезке пер. Кооперативного в месте дорожно-транспортного происшествия не имеется разметки или дорожных знаков определяющих, что дорога является односторонней, либо устанавливающих количество полос для движения транспортных средств. Таким образом движение возможно в двух направлениях.

Вместе с тем, как отмечено на схеме, общая ширина проезжей части в месте столкновения составляет 3,2 метра. Соответственно, исходя из положений п.9.1 Правил, дорога в месте столкновения имеет две полосы для движения в каждом направлении, с шириной каждой полосы в 1,6 метра.

При этом, конструктивная ширина корпуса автомобиля «Honda CRV», на котором следовал [СКРЫТО] Н.А., составляет более 1,7 метра. В этой связи, даже при условии движения правой группой колес вплотную к правому по ходу движения краю проезжей части, [СКРЫТО] Н.А. не имел возможности осуществлять движение без выезда на встречную полосу дороги, в чем не имеется его вины.

Следует также учитывать, что на схеме места совершения административного правонарушения отсутствует привязка отмеченного места столкновения к элементам дороги, что исключает достоверные суждения относительно конкретной точки, где столкновение транспортных средств произошло.

Вопрос относительно обоснованности маневрирования водителя [СКРЫТО] Н.А. в условиях создания ему помехи в движении, в связи с тем, что в этой части конкретные нарушения ПДД РФ ему не вменяются, не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и может быть разрешен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, в случае подачи иска о возмещении ущерба. Учитывая, что состав правонарушения является формальным, не связан с наступлением последствий в виде столкновения транспортных средств, аналогичным образом подлежит разрешению вопрос о причинной связи действий водителей с дорожно-транспортным происшествием.

В этой связи решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 12 мая 2020 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Н.А. подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении в отношении [СКРЫТО] Н.А. подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ- ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 12 мая 2020 года и постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от 24 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Николая [СКРЫТО] отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены постановление, решение.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев