Дело № 7р-476/2020, апелляция

Дело № 7р- 476/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 23 июля 2020г.

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая ходатайство защитника [СКРЫТО] Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 589 от 27 ноября 2019 года заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску Поликарповым Д.Ю., юридическое лицо – ПАО «МРСК Сибири» было привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 мая 2020 года постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника ПАО «МРСК Сибири» Провоторовой А.В. – без удовлетворения.

16 июня 2020 года защитник ПАО «МРСК Сибири» [СКРЫТО] Н.В. подала жалобу на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27 мая 2020 года, в которой просит решение районного суда и постановление о назначении наказания отменить и производство по делу прекратить. Защитником заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что копия судебного решения получена Обществом 08 июня 2020 года.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, нахожу, что ходатайство защитника о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.

Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.

В соответствии с почтовым уведомлением (л.д.85), копия обжалуемого судебного решения получена ПАО «МРСК Сибири» 02 июня 2020 года. В уведомлении имеется подпись сотрудника отдела в получении корреспонденции в указанную дату.

В этой связи, с учетом выходных и праздничных дней, установленный законом срок обжалования судебного решения для вынесшего постановление по делу должностного лица истек 15 июня 2020 года.

Между тем, защитник ПАО «МРСК Сибири» [СКРЫТО] Н.В. подала жалобу на судебное решение 16 июня 2020 года (л.д.121), то есть, с пропуском срока обжалования.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, оснований для исчисления срока обжалования с 08 июня 2020 года – с даты регистрации судебной корреспонденции Обществом, не имеется. Своевременность регистрации поступающей корреспонденции является вопросом надлежащей внутренней организации работы юридического лица, которая не может влиять на вступление в силу решений по делам об административных правонарушениях. Определяющим при исчислении срока обжалования является дата получения копии решения, а не дата его регистрации.

Как следует из материала, уважительные причины, препятствующие ПАО «МРСК Сибири» обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в срок, фактически отсутствовали.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ПАО «МРСК Сибири» имело возможность надлежаще и в срок обжаловать решение по делу, однако этим своим правом не воспользовалось, защитник принес жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника [СКРЫТО] Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» оставить без удовлетворения, жалобу оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев