Дело № 7р-473/2020, апелляция

Судья Яхин В.М. Дело № 7р-473/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск «23» июля 2020 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы [СКРЫТО] С.Г. на решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 10 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст12.2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО],

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Кежемскому району Слепцова И.С. от 25 апреля 2020 г. №18810024150003982315 [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением ВрИО начальника ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Анкудинова И.М. от 8 мая 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] С.Г. – без удовлетворения.

Решением судьи Кежемского районного суда Красноярского края указанные постановление и решение оставлены без изменения, жалоба [СКРЫТО] С.Г. – без удовлетворения.

На это решение от имени [СКРЫТО] С.Г. в Кежемский районный суд Красноярского края в электронном виде была направлена жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения и возвращению лицу, от имени которого она была подана, поскольку эта жалоба подана в электронном виде, тогда как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закреплённых в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 мая 2013 г. № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведённой правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 10 июня 2020 г. в электронном виде является препятствием её принятию к рассмотрению судьёй Красноярского краевого суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что на бумажном носителе жалоба на указанное решение подана не была, жалоба от имени Скобли- на С.Г. на это решение подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу от имени [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] на решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 10 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Сергея [СКРЫТО] оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда Колпаков И.Ю.