Дело № 7р-417/2021, апелляция

Дело № 7р – 417/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассматривая на стадии подготовки жалобу от защитника ООО УК «Советская» [СКРЫТО] Н.И. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК «Советская»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Советского района в г.Красноярске от 18 августа 2020 года ООО УК «Советская» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», по которой назначен штраф в размере 30000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2021 года указанное постановление было изменено, исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на захламление отходами прилегающей территории, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО УК «Советская» [СКРЫТО] Н.И. – без удовлетворения.

На данное решение судьи, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска 26 апреля 2021 года от защитника ООО УК «Советская» [СКРЫТО] Н.И. подана жалоба, которая была направлена в суд посредством электронного отправления, подписана простой электронной подписью и зарегистрирована районным судом 28 апреля 2021 года.

Полагаю, что указанная жалоба Красноярским краевым судом рассмотрению не подлежит.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N251, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Между тем, жалоба на вышеприведенное решение суда, вынесенное в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана защитником ООО УК «Советская» [СКРЫТО] Н.И. путем направления на сайт Советского районного суда г.Красноярска ее копии. Подлинник жалобы на бумажном носителе, заверенный подписью заявителя, в материалах дела отсутствует и данных о его направлении в суд не имеется.

Следовательно, с учетом приведенных выше положений, данную жалобу в указанном формате надлежит оставить без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу от защитника ООО УК «Советская» [СКРЫТО] Н.И. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении ООО УК «Советская», оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев